填空题的基本要求是要抛弃脑洞，完全客观地根据逻辑和对应信息进行推理判断。
乍听之下似乎非常简单，但实际做题往往还是会做错，还是会选那些感觉同样蛮符合要求的错误项，这到底是因为什么呢？
本文博哥就来分享这类典型的错误项，并和大家介绍应对的一个小妙招。
首先，我们要明确一个事情
很多选项之所以错误，并不仅仅是因为它们和题干叙述的信息矛盾。
而是因为它们有可能对，也有可能错，也就是我们通过现有信息无法肯定也无法否定的可能项。
这就是我们常说的无关项。
大家做题的过程中，一定不能不能拿着可能当必然，而要在备选选项中，选择那个相对来说最必然的选项。
这样讲比较抽象，我们通过一个简单的真题来体会一下：
- 填空 24-1
Few studies have been published on ground-squirrel dispersal, and most of them have involved very small sample sizes, thus most statement regarding ground-squirrel dispersal must be considered _____.
A. invaluable
B. unexceptional
C. inveterate
D. routine
E. conjectural
首先抓到因果逻辑提示thus，结果句挖空，要把原因句的信息进行同向反推。
原因句说没有什么公开发表的研究，而研究所涉及的样本也都是小规模的。
这是什么意思呢？
没有什么公开发表的资料，说明现有的关于松鼠分布情况的资料很少，而样本尺寸小，说明不具有代表性，不靠谱。
那么在没有靠谱、充分的资料下就做出的松鼠分布情况的说法，就会是什么样的呢？
显然是推理的、推测的，没有可靠证据下得到的，因此E就相对来说是几个选项中最必然的，是本题答案。
但是有的同学不以为然，尤其很多初学填空的同学更是会感到疑惑。
博哥，A怎么就不对啊，B怎么就不对啊，这些选项并不矛盾，我感觉也挺好的啊。
的确，从现有的信息来看，其他选项并不算是矛盾项。但博哥在前面讲过：有的选项错误，不仅仅是因为矛盾，而是因为无关。
具体表现就是这个选项，有可能对，也有可能不对。
有什么办法能够更好地辅助我们把这类错误迅速排除呢？
这里博哥介绍一个取反法。
具体讲就是把实在拿不准的选项特征取反，然后代入空格判断是否可能，如果可能，说明原来那个选项并不必然，然后排除。
我们以A为例吧，A是宝贵这个意思，取反后就是不宝贵的。
那我们看看，在不靠谱的证据存在的情况下做出的关于该物种分布的说明，可不可以也同时不宝贵、不值钱？
当然可能啊，也许正是因为没有可靠证据，才做出来了漏洞百出的、一文不值的论述。
那么既然A的反面有可能正确，那么我们为什么要选A呢？
所以我们突然发现A这类错误，就是所谓的可能而不必然的无关项。
同理可排除BCD。博哥就不赘述了。
接下来，有的同学可能会想，如果对正确项应用博哥说的这个取反法，那会怎样呢？
一起来看看如何推导正确答案：
E是推理的、推测的，取反后就变成并非推理推测的，也就是有可靠证据资料的支撑下所得到的论断。
如此一来，不就和题干中没有靠谱资料的论述冲突了么？
因此正确项取反的结果出现矛盾，进而间接肯定了正确项。
但是在这里，博哥需要强调一点：
就是正确项一定是备选中相对来说最必然的。有时候正确项也不绝对必然完美，只是其他的选项更不靠谱。
因此博哥经常讲，完美主义者必死，我们要学会去选项池中“矬子里拔将军”！
我们不妨通过下面的这个真题来体会一下：
- 填空 24-3
It would be naïve to treat remarks made in diaries or personal letters as giving especially candid access to historical truth or even as being expressions of the writer’s true state of mind, since the (i) _____ for exaggeration and deception in those forms is virtually nonexistent. Diaries and letters are rarely sites for (ii) _____.
A. motivationD. premeditated manipulationB. penaltyE. childish theatricsC. tendencyF. balanced reflection
本题一空根据since提示的因果逻辑。
结果句说把私人信件或日记中的评论当成历史真相或者作者真实意图表达是幼稚的，其实意思就是说不能把他们当历史或真实表达。
那么原因句中，夸张和欺骗的什么不存在，就会有这样的结果呢。
从现有的信息来看，被选中只能选择B。虽然B并不必然正确，但是B是相对备选中最合适的。
因为AC的方向是绝对错误的，如果没有夸张和欺骗的动力或趋势，那不就应该能够把日记信件当成历史真相了么？
因此，这个时候，唯一的可能项就变成了必然项。（二空选F，分析从略）
- 博哥总结
所以大家记得，我们使用取反法来分析剔除无关项，不能追求绝对的完美选项，而是在备选中，选择那个相对来说最必然的。
这样的话，我们做题就会游刃有余啦！
本文的分享就到这里啦，希望对大家有所帮助，获得更多GRE填空干货和机经，关注真经GRE和张巍老师GRE哦~
本文作者介绍：GRE名师——孟一博
GRE行业大咖，9年一线教学经验，原好未来旗下考满分GRE事业部填空主讲名师。
在实际教学中坚持英语能力培养和应试技巧提升并重的思路，深刻了解学生GRE备考痛点，并能直戳痛点，迅速解决。在词汇拓展方面，有独到见解，编写了多部业内主流的GRE词汇书及词汇app。
每年培训学生超过2000人，帮助大量学员拿到verbal理想成绩，进入顶级名校。授课风趣幽默，高效直接，人称“博哥”。
