你就说吧，当时第一例确诊者未去过华南海鲜市场与早期其他例共同论证了可以人传人，但是是基于海鲜市场是源头的前提。
目前来看，人传人无疑，但是海鲜市场是源头存疑。假如是，那么第一例就是人传人。假如不是，那么非市场第一例与市场第一例是不是同一源头。
看到，有不止一个他国第一例并未接触到另外国家确诊者。如果这样，那么源头不止一个。基于消息准确与消息本身也准确来假设。
如果说真是不止一个源，不同源的首例时间间隔远长于目前已知最大潜伏期，那么会不会是已存在病毒的一个先后觉醒。
既然存在不同的源，会不会同一个地域存在两个源。
如果是病毒觉醒，会不会和地球环境的变化相关，最近的环境巨变就是长达数月的澳洲森林大火……
当然以上都是基于所知并不多的还算较合理虚构的臆断。
彩蛋：
但是如果所知够多，又有所不知，那么就可以合理虚构，反向推理所不知的。
如果想听祢豆子说话，可以去看新番虚构推理，声优都是鬼头明里。
现在国内形式已经逐渐明朗，朝着乐观方向发展，但还不能掉以轻心，同时也为国外提供了良好的站疫经验。
总之，不管源头如何，还是要对大自然有颗敬畏之心，环保刻不容缓。
分享到:
