2017年、2018年我参加了两次法律职业资格考试，也就是之前的“司法考试”。经历了从学生到职场的过渡，体验了在校备考和在职备考两种不同的感觉，也经历了法考的改革，体验了不同的打分标准和评价体系。想用这篇文章，把自己的经验和教训分享给大家。
这里先提醒一下，大家看经验贴要看最新的，改革前后变化太大，最好看2018年法考考生写的经验贴。同时，要针对自己的基础和时间看。法本和非法本知识积累有差异，在职和在校复习时间有差异，一定要选择和自己情况类似的人的经验。
我是非法本，新闻专业，本文对于非法本或是基础弱的同学比较合适，大神可以自行选择性阅读。
文章不涉及任何推荐和营销，只是自己的感受。
1 选老师而不是选机构
现在市面上有许多法考培训机构，各个机构也有自己优秀的老师，但是不一定所有适合你的老师都在同一个机构。所以对于没有报班而是自己找课件听的同学，选择适合你的老师更重要。
2 跟一个适合的老师
在这里，我不想说一个老师讲的“好还是不好”，更愿意说是“适合不适合”。因为有些老师水平很高，但是讲课会比较难比较深，最开始基础弱的学生就听不懂。（这也是为什么有时候经验帖会对一个老师有两个极端的评价）所以在选择老师的时候，不要看别人说好就去跟，一定要看这个老师课程的难度，适合有基础还是0基础的。其次要看课程的时间，有些老师课时非常长，适合时间多的学生，但是在职的可能只复习一遍就到了考试时间了……
怎么看是不是适合自己，我当时是看这个老师能不能带我“入门”，即让我听懂并产生继续学习的兴趣。其实老师们对于知识点的掌握和解读上教我们这些备战法考的学生绰绰有余，关键就在于讲课的方式是不是通俗易懂，能不能把你领进门。
3 不要频繁更换老师
就像上文说的，老师们对于知识的掌握和解读完全没有问题，所以大家不要在两个优秀老师中纠结浪费时间，选定一个适合自己的，就开始好好跟好好学。频繁换老师就得重新花时间重新熟悉一个老师风格和套路，是很浪费时间的。最突出的就是民法，有些人一直觉得民法学的不好，换了3、4个老师，先不说民法是不是好了，但是其他科目时间一定会被压榨。把这些时间投入在其他科目，也许能获取更高的分数。当然如果你跟了，完全听不懂，或者完全不会做题，最好换一个老师。
4 版本千万个，适合就一个
现在，一个老师有常有免费版、收费版，而针对不同的时间，还有精讲、强化、串讲、冲刺押题等各个阶段 。在职的考生，一定要注意选择干货多，不啰嗦的版本，因为学生每天学的时间很久，需要一些故事、或者是玩笑来调剂，但在职的学习时间就很短，啰嗦或者是讲很多段子的老师会耽误时间。
对于资料，在学法网和一些大V的微博下已经很多了，如果时间不够或者是想找高质量的，可以考虑收费版，到这个时候就不要再谈钱了，时间和性价比才是关键。
5 修行在个人
好的老师和课程很重要，但更重要的是自己的学习和吸收。这就需要通过做题或是其他方式巩固，比较忌讳只听课不做题不背书，这样知识永远是老师的而不是你的
最后再说一句，市面上有加速的软件，记得下载一个，有些老师的语速真的慢……
一·民法：钟秀勇 方志平（后期）
钟秀勇的课程真的好，老师功力深厚，讲解明晰、清楚，书中有大量的案例可以帮助理解。
民法主要是一些案例的考察，所以梳理清楚法律关系是最重要的，而一个微小的变化可能会让案件性质和法律关系有所改变，因此在记知识点的基础上一定要做题，自己画法律关系图。老钟的课适合零基础或者基础弱的，因为讲解非常清楚，每个知识点也有许多案例带你去分辨，唯一的缺点就是课程时间长，所以要选择强化阶段课时稍微短一点的。
（钟老师的书一直很全很厚）
而方志平老师比较技术流，他会让你把已有的知识盘活，教你找并画法律关系，并且能够在几小时串清知识点，对于有基础的考生可以试一试，将知识融会贯通。
二·刑法：刘凤科+柏浪涛
刘凤科讲课幽默风趣，能够很好地把学生领进门，并对刑法产生兴趣，对于分则一些罪名的辨析，讲解也是通俗易懂。但相对来说书的结构不如柏浪涛清晰，柏浪涛的书，每部分的结构都比较清楚，刘凤科的书点相对较散。
柏浪涛的《刑法攻略》就是我喜欢的类型。结构明确、对于知识点有法条，有解读，有案例，有总结，对于总则的一些知识点和分则的一些罪名，会用类似于理科公式的方法讲构成，很清晰明了。柏浪涛老师的授课风格是比较温柔的，可能不像刘凤科那样激情生动，所以大家可以听一听再做选择。
需要注意的一点是，刑法理论较强，章节之间的知识点是有联系的，总则要形成体系，分则要自己梳理罪名构成，考试时总则分则会一起考察，务必理清逻辑。
三·行政法：李佳
信佳哥，得永生。
行政法是一个奇怪的科目，很多人第一遍学都会很懵，因为它脱离生活（体制内工作过的会好一些）并且没什么规律。所以有时候听一个老师的不懂，听另一个老师的一下子就懂了。
李佳老师的是深入浅出的，干货多、不啰嗦，能够讲清楚脉络和体系，讲义也很不错，如果某一个知识点听其他老师的听不懂，可以试试佳哥，佳哥对考生也负责，他出的模拟题和押题都是精心设计的，不是想押题，而是教你解题思路；他的考前两小时能串起所有的知识重点，真的建议听。
把思路掌握之后，你会发现行政法考点非常集中，是一个能够得高分的科目，在最开始我也是一脸懵逼，后来发现这是性价比最高的学科之一，找到适合自己的老师，能实现从入门到高分的飞跃。
四·刑诉法：学霸：杨雄；非学霸：向高甲，左宁
插播一句，这是各位老师总结的口诀最多的一个学科，并且不同的老师总结的口诀不一样，所以大家要自己权衡哦。
杨雄的讲义真的厉害，很全，但太多了；他的讲课相对枯燥一点，我觉得适合不需要听课也能把刑诉复习好的学霸……他附录背后的表格很实用。
（杨雄老师的表格总结清楚）
向高甲的课程风趣幽默，很推荐后期的119，有很多口诀总结，还能够对比民诉一些知识点，同时上面题目的选项每一个都有设计，都有坑，能够让考生印象深刻；左宁讲课很清晰，很有激情，知识点到位讲解也不枯燥，很好的老师。
（向高甲老师的口诀清晰明确）
这里给大家一点复习建议，刑诉在最开始最好不要自己看书，它虽然属于程序法，记忆居多，但也有理解的成分，建议大家跟着老师梳理清楚要点以及规定背后的逻辑，同时刑诉不一定求全，背多了容易混容易忘，要自己消化和吸收知识，听课，做题，背诵复习都来一遍，把知识掌握牢。
五·民诉法：戴鹏+韩心怡（后期）
民诉法首推戴鹏老师，讲义总结到位，课程逻辑清晰，讲课不啰嗦，都是干货，对于一些需要辨析的点讲解清楚，也有自己的方法。对于零基础或者基础弱的人很合适。
韩心怡的课程和讲义也不错，但是相对来说没有戴老师那么通俗易懂，她的考前串讲和模拟题不错，能够把民诉一些疑难易混知识点讲解清楚，考前可以听一下。
民诉法在法考中是相对好得分的科目，重在梳理和记忆，并且重点一直很突出，很少有偏题怪题 ，大家在复习的时候主要把常考必考点掌握好，再辨析清楚，后期查漏补缺。
六·商经法：鄢梦萱+李晗
其实商经对我来说也是相当伤脑筋的科目。
商法中公司法是重点，鄢梦萱老师知识点全，归纳总结不错，而且讲解比较细致和突出，在119阶段中会把知识点整理成表格，思路比较清晰。
李晗老师的经济法讲得比商法好，能够很快抓住考点，总结相对清晰明确。但是，在讲课上不如鄢梦萱老师深入，对于我这种没什么基础，也不了解公司的人，光靠记忆还是不大行，需要深入了解才能形成长期记忆，因此我感觉鄢梦萱的商法更好一些。
之所以说商经是我比较伤脑筋的科目，是因为内容太杂，知识点又太细，每次做题和听课都感觉似乎很多没学过，同时经济法的部分，因为每个老师强调的点不同，建议跟两个老师，尤其是从18年出题的趋势看，跟一个老师可能不大够。
七·理论法：白斌+杜洪波
理论法真的很杂，它包括中国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、法制史、法律职业道德。其中占比较大的是法理学和宪法，其他部分比较琐碎，并且有朴素的价值观，答对题不难。因此建议最后学中国特色社会主义法治理论和法律职业道德。
白斌的宪法讲得很好，既有知识深度，能够讲清国家治理层面的一些东西，又有一些很有意思的口诀，并且编很多案例，有他讲课你会觉得宪法变得很简单，他的缺点是有些啰嗦，在职的学生可以选择听比较精华的版本。
杜洪波老师的法理学讲得好，宪法和法制史也归纳总结不错，如果觉得白斌不大适合自己，可以听一下杜老师的课。
（理论法内容较多但不难）
八·三国法：杨帆
杨帆的讲课和讲义内容都很好，课程精练，逻辑清晰，如果说有什么不好，可能就是因为名声太大，常被出题人规避……不过三国法重点突出，做题+背书拿高分并不难。
三国法建议不要太早学，讲义很薄，有几天就背完了，如果早学的话后期可能忘记了；另外由于离我们的生活较远，建议不要自己看书，直接听课。
以上是个人的一些想法，无论看了多少经验贴、听了多少课、做了多少题，只有将知识真正内化，它才是你的。如果真的选择了考试，就坚持下去吧！过程中收获的远比想象中多；当你坐在考场时，已经战胜了无数的弃考者和自己啦~
PS：最近开通了自己的微信公众号“阿东莫夫的白话”（ID：Adomofu），关于法考，关于职场，之后会陆续更新，欢迎围观~讨论~
