2017年、2018年我參加了兩次法律職業資格考試，也就是之前的“司法考試”。經歷了從學生到職場的過渡，體驗了在校備考和在職備考兩種不同的感覺，也經歷了法考的改革，體驗了不同的打分標準和評價體系。想用這篇文章，把自己的經驗和教訓分享給大家。
這裡先提醒一下，大家看經驗貼要看最新的，改革前後變化太大，最好看2018年法考考生寫的經驗貼。同時，要針對自己的基礎和時間看。法本和非法本知識積累有差異，在職和在校複習時間有差異，一定要選擇和自己情況類似的人的經驗。
我是非法本，新聞專業，本文對於非法本或是基礎弱的同學比較合適，大神可以自行選擇性閱讀。
文章不涉及任何推薦和營銷，只是自己的感受。
1 選老師而不是選機構
現在市面上有許多法考培訓機構，各個機構也有自己優秀的老師，但是不一定所有適合你的老師都在同一個機構。所以對於沒有報班而是自己找課件聽的同學，選擇適合你的老師更重要。
2 跟一個適合的老師
在這裡，我不想說一個老師講的“好還是不好”，更願意說是“適合不適合”。因為有些老師水平很高，但是講課會比較難比較深，最開始基礎弱的學生就聽不懂。（這也是為什麼有時候經驗帖會對一個老師有兩個極端的評價）所以在選擇老師的時候，不要看別人說好就去跟，一定要看這個老師課程的難度，適合有基礎還是0基礎的。其次要看課程的時間，有些老師課時非常長，適合時間多的學生，但是在職的可能只複習一遍就到了考試時間了……
怎麼看是不是適合自己，我當時是看這個老師能不能帶我“入門”，即讓我聽懂併產生繼續學習的興趣。其實老師們對於知識點的掌握和解讀上教我們這些備戰法考的學生綽綽有餘，關鍵就在於講課的方式是不是通俗易懂，能不能把你領進門。
3 不要頻繁更換老師
就像上文說的，老師們對於知識的掌握和解讀完全沒有問題，所以大家不要在兩個優秀老師中糾結浪費時間，選定一個適合自己的，就開始好好跟好好學。頻繁換老師就得重新花時間重新熟悉一個老師風格和套路，是很浪費時間的。最突出的就是民法，有些人一直覺得民法學的不好，換了3、4個老師，先不說民法是不是好了，但是其他科目時間一定會被壓榨。把這些時間投入在其他科目，也許能獲取更高的分數。當然如果你跟了，完全聽不懂，或者完全不會做題，最好換一個老師。
4 版本千萬個，適合就一個
現在，一個老師有常有免費版、收費版，而針對不同的時間，還有精講、強化、串講、衝刺押題等各個階段 。在職的考生，一定要注意選擇乾貨多，不囉嗦的版本，因為學生每天學的時間很久，需要一些故事、或者是玩笑來調劑，但在職的學習時間就很短，囉嗦或者是講很多段子的老師會耽誤時間。
對於資料，在學法網和一些大V的微博下已經很多了，如果時間不夠或者是想找高質量的，可以考慮收費版，到這個時候就不要再談錢了，時間和性價比才是關鍵。
5 修行在個人
好的老師和課程很重要，但更重要的是自己的學習和吸收。這就需要通過做題或是其他方式鞏固，比較忌諱只聽課不做題不背書，這樣知識永遠是老師的而不是你的
最後再說一句，市面上有加速的軟件，記得下載一個，有些老師的語速真的慢……
一·民法：鍾秀勇 方誌平（後期）
鍾秀勇的課程真的好，老師功力深厚，講解明晰、清楚，書中有大量的案例可以幫助理解。
民法主要是一些案例的考察，所以梳理清楚法律關係是最重要的，而一個微小的變化可能會讓案件性質和法律關係有所改變，因此在記知識點的基礎上一定要做題，自己畫法律關係圖。老鐘的課適合零基礎或者基礎弱的，因為講解非常清楚，每個知識點也有許多案例帶你去分辨，唯一的缺點就是課程時間長，所以要選擇強化階段課時稍微短一點的。
（鍾老師的書一直很全很厚）
而方誌平老師比較技術流，他會讓你把已有的知識盤活，教你找並畫法律關係，並且能夠在幾小時串清知識點，對於有基礎的考生可以試一試，將知識融會貫通。
二·刑法：劉鳳科+柏浪濤
劉鳳科講課幽默風趣，能夠很好地把學生領進門，並對刑法產生興趣，對於分則一些罪名的辨析，講解也是通俗易懂。但相對來說書的結構不如柏浪濤清晰，柏浪濤的書，每部分的結構都比較清楚，劉鳳科的書點相對較散。
柏浪濤的《刑法攻略》就是我喜歡的類型。結構明確、對於知識點有法條，有解讀，有案例，有總結，對於總則的一些知識點和分則的一些罪名，會用類似於理科公式的方法講構成，很清晰明瞭。柏浪濤老師的授課風格是比較溫柔的，可能不像劉鳳科那樣激情生動，所以大家可以聽一聽再做選擇。
需要注意的一點是，刑法理論較強，章節之間的知識點是有聯繫的，總則要形成體系，分則要自己梳理罪名構成，考試時總則分則會一起考察，務必理清邏輯。
三·行政法：李佳
信佳哥，得永生。
行政法是一個奇怪的科目，很多人第一遍學都會很懵，因為它脫離生活（體制內工作過的會好一些）並且沒什麼規律。所以有時候聽一個老師的不懂，聽另一個老師的一下子就懂了。
李佳老師的是深入淺出的，乾貨多、不囉嗦，能夠講清楚脈絡和體系，講義也很不錯，如果某一個知識點聽其他老師的聽不懂，可以試試佳哥，佳哥對考生也負責，他出的模擬題和押題都是精心設計的，不是想押題，而是教你解題思路；他的考前兩小時能串起所有的知識重點，真的建議聽。
把思路掌握之後，你會發現行政法考點非常集中，是一個能夠得高分的科目，在最開始我也是一臉懵逼，後來發現這是性價比最高的學科之一，找到適合自己的老師，能實現從入門到高分的飛躍。
四·刑訴法：學霸：楊雄；非學霸：向高甲，左寧
插播一句，這是各位老師總結的口訣最多的一個學科，並且不同的老師總結的口訣不一樣，所以大家要自己權衡哦。
楊雄的講義真的厲害，很全，但太多了；他的講課相對枯燥一點，我覺得適合不需要聽課也能把刑訴複習好的學霸……他附錄背後的表格很實用。
（楊雄老師的表格總結清楚）
向高甲的課程風趣幽默，很推薦後期的119，有很多口訣總結，還能夠對比民訴一些知識點，同時上面題目的選項每一個都有設計，都有坑，能夠讓考生印象深刻；左寧講課很清晰，很有激情，知識點到位講解也不枯燥，很好的老師。
（向高甲老師的口訣清晰明確）
這裡給大家一點複習建議，刑訴在最開始最好不要自己看書，它雖然屬於程序法，記憶居多，但也有理解的成分，建議大家跟著老師梳理清楚要點以及規定背後的邏輯，同時刑訴不一定求全，背多了容易混容易忘，要自己消化和吸收知識，聽課，做題，背誦複習都來一遍，把知識掌握牢。
五·民訴法：戴鵬+韓心怡（後期）
民訴法首推戴鵬老師，講義總結到位，課程邏輯清晰，講課不囉嗦，都是乾貨，對於一些需要辨析的點講解清楚，也有自己的方法。對於零基礎或者基礎弱的人很合適。
韓心怡的課程和講義也不錯，但是相對來說沒有戴老師那麼通俗易懂，她的考前串講和模擬題不錯，能夠把民訴一些疑難易混知識點講解清楚，考前可以聽一下。
民訴法在法考中是相對好得分的科目，重在梳理和記憶，並且重點一直很突出，很少有偏題怪題 ，大家在複習的時候主要把常考必考點掌握好，再辨析清楚，後期查漏補缺。
六·商經法：鄢夢萱+李晗
其實商經對我來說也是相當傷腦筋的科目。
商法中公司法是重點，鄢夢萱老師知識點全，歸納總結不錯，而且講解比較細緻和突出，在119階段中會把知識點整理成表格，思路比較清晰。
李晗老師的經濟法講得比商法好，能夠很快抓住考點，總結相對清晰明確。但是，在講課上不如鄢夢萱老師深入，對於我這種沒什麼基礎，也不瞭解公司的人，光靠記憶還是不大行，需要深入瞭解才能形成長期記憶，因此我感覺鄢夢萱的商法更好一些。
之所以說商經是我比較傷腦筋的科目，是因為內容太雜，知識點又太細，每次做題和聽課都感覺似乎很多沒學過，同時經濟法的部分，因為每個老師強調的點不同，建議跟兩個老師，尤其是從18年出題的趨勢看，跟一個老師可能不大夠。
七·理論法：白斌+杜洪波
理論法真的很雜，它包括中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、法制史、法律職業道德。其中佔比較大的是法理學和憲法，其他部分比較瑣碎，並且有樸素的價值觀，答對題不難。因此建議最後學中國特色社會主義法治理論和法律職業道德。
白斌的憲法講得很好，既有知識深度，能夠講清國家治理層面的一些東西，又有一些很有意思的口訣，並且編很多案例，有他講課你會覺得憲法變得很簡單，他的缺點是有些囉嗦，在職的學生可以選擇聽比較精華的版本。
杜洪波老師的法理學講得好，憲法和法制史也歸納總結不錯，如果覺得白斌不大適合自己，可以聽一下杜老師的課。
（理論法內容較多但不難）
八·三國法：楊帆
楊帆的講課和講義內容都很好，課程精練，邏輯清晰，如果說有什麼不好，可能就是因為名聲太大，常被出題人規避……不過三國法重點突出，做題+背書拿高分並不難。
三國法建議不要太早學，講義很薄，有幾天就背完了，如果早學的話後期可能忘記了；另外由於離我們的生活較遠，建議不要自己看書，直接聽課。
以上是個人的一些想法，無論看了多少經驗貼、聽了多少課、做了多少題，只有將知識真正內化，它才是你的。如果真的選擇了考試，就堅持下去吧！過程中收穫的遠比想象中多；當你坐在考場時，已經戰勝了無數的棄考者和自己啦~
PS：最近開通了自己的微信公眾號“阿東莫夫的白話”（ID：Adomofu），關於法考，關於職場，之後會陸續更新，歡迎圍觀~討論~
