为什么美国抗击疫疾那么糟糕，但川普大统领的支持率反而上升了？其实不止是美国，英国提出‘群体性免疫’，其实就是任人去死，但鲍里斯的支持率也是同样上升。有很多砖家对此做了一些分析，比如什么文化不同、体制不同、心态不同云云。但是在笔者看来，这些分析都是肤浅的。
全人类的人性都是差不多的，不管是欧洲人还是东方人，都会怕死，都不想死，都会趋利避害，都不愿失去亲人和朋友。当糟糕的事情发生之后，也同样都会心生恐惧、悲观、愤怒和忧愁。
那既然如此，川普和鲍里斯的支持率逆势上升又是怎么一回事呢？——答案其实很简单。
英美社会，根本就不是大众民主，而是资本垄断做主。不是人民当家做主，而是资本替人民做主。很多人都在谈欧美选票、选票、选票，总是固执地认为欧美老百姓可以想把选票投给谁就投给谁。但实际上，垄断财阀早就掌握了美国的全部电视台、全部电台、全部网络社交媒体、全部户外广告，当财阀们垄断了这些信息推广资源的时候，他们给谁打广告，谁就能圈走老百姓手里的选票。
因此在英美这样的国家，得罪多少老百姓都没关系，关键是不能得罪财阀的利益，只要财阀认定你能当选大统领，你就能当选。
川普和鲍里斯支持率的逆势上扬，说明英美政客目前的干法，虽然令老百姓生命财产蒙受损失，但是却令垄断财阀十分满意，所以川普和鲍里斯的“支持率”才会反常上升。欧美老百姓手里的选票和支持率，一直都是被垄断财阀们操纵着，人民从来就没有自主选择的空间。
那么英美财阀为什么会喜欢这种消极甚至是对疫疾起到了推波助澜作用的政客呢？答案就在于成本。
在人命面前计算价格是可耻的，但垄断财阀不在乎。
马克斯曾经说过：“资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。” 尤其是当资本发展到财阀绝对垄断阶段的时候，这种肮脏就表现得更为淋漓尽致、触目惊心。
众所周知，美国早已制造业空心化，目前美国的经济不是靠制造业、也不是靠什么国内的页岩油或者高科技企业，美国经济靠的就是全球美元垄断结算霸权“铸币税”、全球贸易垄断霸权“贸易霸权”、全球地缘控制霸权“军事霸权”这三位一体来实现支撑。
哪怕美国全国工厂都倒闭也没关系，只要有这三大垄断霸权在握，美国就依然股票涨涨涨，财阀赚赚赚。对美国这样发展到了资本主义癌症晚期的国家来说，所有能赚到钱的事儿都是靠垄断霸权来直接从他国榨取而来，所以对美国这种国家来说，人口不是红利，而是负担！
死几万人算什么？死几十万又算什么？死几百万都不算什么。死一批底层老百姓会影响美元霸权在全球榨取铸币税吗？死一批底层老百姓会影响美国对全球贸易航路的垄断地位吗？死一批底层老百姓会影响美国的全球地缘和军事霸权地位吗？
完全不会。相反，死掉一批底层老百姓反而会减少美国的财政负担。就算现在美国航母上出了点问题也无伤根本，美军核潜艇和战斗舰依然携带低当量核弹头在南海以及全球热点地区巡航，美元结算地位依然占据绝对主导，美国对全球贸易航路的控制依然十分牢固。
唯一的问题可能是来自民间的抱怨、中美抗疫成绩对比和坊间舆论对美国稍有不利，但这没太大关系，只要发动舆论甩锅给中国就好了。事实上，英美现在就是这样干的。
英国天空新闻网表示华为5G基站是病毒传播仪器，理由是武汉最先安装华为5G；美国福克斯电视台则天天黑中国、骂中国、诋毁中国，从目前看，甩锅效果还不错。整体来说，疫疾泛滥并没有动摇美国的三大垄断经济支柱，只是损伤了一些经营性企业，但这些经营性企业的上缴利税对美国经济而言，是无足轻重的。
但是中国就不一样了。在周小平看来中国目前并没有全球货币结算优势，中国没有全球贸易主导优势，中国更没有全球地缘军事霸权。中国的所有利润和收入，都来自制造业和参与贸易经商。换句话说，中国的每一分钱都得靠全体老百姓参与劳动和生产，辛辛苦苦地赚回来。对中国这样的社会主义发展中国家而言，人口是红利而不是负担。
如果中国人大多病倒了或者是大量死去了，那么中国的全产业链肯定垮掉。如果中国人大多病倒了或者是大量死去了，那么中国的全工业产业门类肯定垮掉。如果中国人大多病倒了或者是大量死去了，那么中国的产业升级和技术革新就注定无法完成。
仅仅是华为一家公司，在极其狭小的一个通信领域里，就招募了多达8万硕士和近2万名博士。这些10万顶尖硕士和博士的背后，是上百万的优秀硕士和博士数量为基础，上百万的优秀硕士和博士的背后需要上千万顶尖的本科人才总量，上千万优秀的本科人才背后需要上亿名优秀的中学生总量作为基石和后继力量，而上亿名学生的背后需要总量为14亿人口的庞大家庭数量来支撑。
这还仅仅是通讯领域里一家公司的人才需求而已，中国全工业产业门类有100多个大类，8000多个小类，每一个小类又细分成诸多工种，而很多门类里面我们都还没有取得绝对优势地位更没有完成技术反超，因此中国需要人，需要大量的人才以及人口基数。对中国而言，人口不是负担，而是红利。
几千年来，中国一直是以人为本的文明，不管是洪水、瘟疫还是火灾地震来了，人们都会逆行而上战天斗地保卫身后的家园和亲人。但西方不同，不管是洪水、瘟疫还是火灾地震来了，拔腿就跑。我们的精神图腾是女娲补天和大禹治水，西方的神话传说是诺雅避难和罗德逃跑。
我们不一样。
笔者可以举一个通俗易懂的例子。我们完全可以把美国比作一个垄断的大型商场，把中国比作在美国商场租店铺做生意的店家。对美国而言，他们并不需要什么人，他们只需要保住自己的垄断地位就行了，只要在这个城市只有这一个大型商场在经营，那么哪怕美国商场只剩下几个员工，也可以照样坐收租、富得流油。
但中国就不同了，作为店家，中国需要雇佣很多很多员工，需要有产品生产工人，产品设计和研发人才，需要有广告营销部门，需要有带货推销人员，需要有质检巡查部门、需要有售前服务人员，需要有售后保障部门……
当疫疾突然袭来的时候，中国必须保住人，保住了人才能保住未来。而对美国而言，恰好是一个机会。疫疾会对中国这样的生产型国家造成重创，但对美国这种靠垄断榨取他国利润为生的国家来说，却影响相当有限。甚至如果美国商场再坏一点的话，那么他们刚好借助疫疾的扩散，清理掉那些退休在家的高福利无效人口，使得自己的未来利润更加丰厚。
新冠疫疾尤其特殊，这种疾病对老人和贫穷人口杀伤力极大。老人免疫力低下容易感染和死亡，贫穷人口每天必须出门谋生，居住卫生条件差，防护意识也差，看不起病也住不起院，一旦感染，死亡率也是高得吓人。这些老人和贫困人口在财阀高度垄断的西方社会，是巨大的财政负担。新冠的出现，刚好针对这些人群，因此从成本角度来看，该病毒对美国国本没有太大影响，甚至有所“减负”。
就像疫疾下的民生一样，坐地收租的商场房主不会受到太大影响，哪怕死再多人，租金可以照收，但租他们店铺做生意的租户就很困难了。如果坐地收租的房主和租店铺做生意的租户有矛盾的话，那就更微妙了。你若是那个担心租户发展太快，将来会另建商场将你取而代之的商场房主，你会怎么做？你当然是暗暗希望疫疾越严重越好。——理解了这一点，才能真正理解美英为什么消极抗疫。
中国是世界工厂，中国制造更是相当依赖全球化市场的高频率高速度流通。但是随着全球疫疾的泛滥，中国制造和全球化将不可避免地受到较长时间的影响和冲击。疫疾越泛滥，中国贸易和经济压力就越大。疫疾再怎么泛滥，对美国的三大垄断经济支柱也没啥短期影响。所以，你们凭什么以为美国也需要抗疫呢？不要总是站在自己的角度去考虑问题，我们应该要学会站在对手的角度去看待和思考。只有这样，才能更加接近真相。也只有这样，才能真正搞明白为什么川普和鲍里斯如此放任疫疾，反而支持率暴涨（５２２５０１２ ｃｏｍ）。
支持率是可以被财阀操控的，疫疾背后垄断财阀算的不过是成本账而已，对他们来说，人命根本不算什么。这可不是我在黑美国，而是人家的政府官员自己说的。本周二，美国印第安纳州的众议员就表示：“与因采取保持社交疏远措施而导致的美国经济损失相比，让更多的美国人死于新冠病毒是“两害相权取其轻”。
这下，够清楚了吧？
或许有人还会说：“实力租户要是真垮掉了，房主也不会好过啊，会损失很长一段时间的租金；全球化要是乱套了，美国经济也不会独善其身。”可问题是，眼下房主并不这样认为。房主认为消灭实力逐渐强大的租户更重要，为了消灭这个实力租户，房主可以放弃一些未来收益，也可以让自己蒙受一时的租金损失。只要整垮实力租户，自己的垄断地位就更牢固了，将来上门求租的人不多的是吗？
