吃肉這件事，幾乎不是一個不敢宣揚的事情。
“老闆，切三斤牛肉，溫一壺酒，”
不管是誰，看到這句話就可以立馬在腦中勾勒出一個威武的、不太讓人討厭的壯漢形象出來吧。
可是，把牛改成狗，就不同了。
吃狗肉這件事，如果不確信眼前是自己人，還真是不太敢聲張。
斗膽承認，我是吃過幾次狗肉的。
一次是很小的時候，全年不見油水，看見不是人的活物都想宰了吃，沒功夫想別的。肉哪裡來的不知道，印象準不準也不好說，好像就記住了不夠吃。（也可能是隻兔子啥的。）
還有一次，是在外地，一個朋友請嚐嚐當地特色。不好意思說什麼，不想讓人家難堪，勉強大概戳了一兩筷子，已經不太能接受了。
其他不記得了。
我對吃狗肉的人沒有偏見。不鼓勵，自己也不愛吃。因為自己屬狗，吃的話心裡總覺得有點那個，所以自己不會興心去吃什麼狗肉。
即便十年前，我們在本地著名的“花江狗肉一條街”辦公時。每天中午揹著空蕩蕩的胃，在滿街香味的引誘下前行，也經受住了考驗。
只是沒想到，新冠病毒的肆虐終於讓國家決心嚴禁食用野生動物，一份徵求意見稿卻先讓狗成了熱點。這大概就是有福之狗不用愁吧。
新聞很多，評論也很多，最簡單粗暴的是本地媒體用的下面這個題目：
上了百度，狗肉兩個關鍵詞下的新聞排列是這樣的。沒有比較傳統媒體的稿子，比如人民或者新華，我比較多疑，就直接去查找了源頭，農業農村部官網。
本以為農業農村部是個青銅，沒成想是個王者。
事情原本簡單，人大常委發了一個《關於全面禁食野生動物決定》。這裡面和狗有關係的是第三條，“列入畜禽遺傳資源目錄的動物，屬於家畜家禽，適用《中華人民共和國畜牧法》的規定。國務院畜牧獸醫行政主管部門依法制定並公佈畜禽遺傳資源目錄。”
簡單的講，只要在《畜禽遺傳資源目錄》裡的，就能吃（個別除外，寫了）。
結果，從上看到下，榜上沒有狗，說明裡卻專門給狗開了個專欄：
（五）關於狗。隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛，狗已從傳統家畜“特化”為伴侶動物，國際上普遍不作為畜禽，我國不宜列入畜禽管理。
狗怎麼也沒想到，忽然之間，自己從“家畜”成了“伴侶動物”，地位陡然提升！
只不過，從頭到尾沒說不讓吃！
原本以為是個一刀切，沒成想成了個“我說你猜。”
狗不是野生動物，那麼吃了肯定不犯法；
狗不在目錄裡，那麼吃出毛病別找我。
這個逼死強迫症的規定還真是有智慧，於是我順藤摸瓜找到了《食品安全法》，裡面有一項規定是，禁止生產經營“未進行檢疫或者檢疫不合格的肉類。”
有意思的是，對於檢驗檢疫的標準，第二十七條是這麼規定的，“屠宰畜、禽的過程由國務院農業行政部門會同衛生部門制定。”
農業行政部門？看我幹什麼？狗不在目錄裡，不歸我管。
這事，還挺好玩的呢。
如果目錄就這樣不明不白的通過了，以後是不是這樣:
狗能吃嗎？法無禁止即可為，吃吧。不過狗肉都沒經過檢驗檢疫，可能有病喔。
狗能殺嗎？法無禁止即可為，殺吧。
殺了能賣嗎？
有檢驗檢疫證明嗎？
沒有。
那，大概，不能，賣吧？
也不知道，將來會是什麼樣子。
愛狗人士拿著目錄保護伴侶，愛狗肉人士拿著野生說我這不符合標準。
賣狗肉人士說你們打吧，我得再品品。
原來，法律真的是一門語言的藝術。
