23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


不要沉默

讓善良發聲


上週,鮑毓明放出和養女李星星(化名)情侶口吻的通話錄音和聊天記錄,力證兩人是你情我願的戀愛關係。


言下之意,即李星星是自願和他發生性關係的。


太太再次愕然,這招太無恥了,為逃避法律的制裁,他肆無忌憚在李星星的傷口上撒鹽。


可笑的是,那些致力於為鮑毓明洗白的人,還在等待一個真相。


醒醒吧,鮑毓明性侵14歲養女的事實早已板上釘釘,請不要再為罪惡做任何開脫。


反轉什麼的,都是扯淡!


值得思考的是,這類性侵案件層出不窮,大眾很有必要知曉什麼才是“性同意”


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


每天在工作生活中,女孩們的某些言行容易被男人誤解。


儘管女孩已經盡了最大努力,讓自己不被誤解不被性侵。


比如下面這個問題,哪種行為會讓對方誤解你已“同意上床”?


太太相信,男人女人的答案肯定大相徑庭。


1.兩個人單獨用餐

2.兩個人單獨飲酒

3.兩個人單獨乘車

4.穿暴露的衣服

5.喝到爛醉


這是日本公共電視臺NHK的一項調查,數據投票顯示,對於一部分男性來說,女性這些行為均代表著“同意”,尤其是“喝到爛醉”。


不可否認的是,這個結果可謂全世界性別偏見的一個共通縮影,中國也不例外。(案例我就不說了,你們也知道)


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

截圖來自:一席


看到這,也許很多女人就如太太一樣跳起來,太可怕了,男人們腦子裡成天裝的什麼鬼?


我說同意才是同意,說不同意那就是不同意!


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

截圖來自:一席


對,你絕不是一個人。


沒有得到雙方一致同意的性行為,就是犯罪。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


太太今天為大家介紹了不起的伊藤詩織,這方面沒有人比她更有發言權。


伊藤詩織畢業於紐約大學新聞學系,是日本第一位公開姓名長相,控訴被山口敬之(日本首相御用記者)性侵,勇敢捍衛自己權益的女性。


更牛的是,她以一己之力推動日本關於性侵法案的重新修訂。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


18年,她的故事被英國BBC拍成紀錄片《黑箱:日本之恥》(她也出版了同名書籍,極力推薦大家看),豆瓣評分9.2,引發國人呼籲“BBC, welcome to China”。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


去年12月18日,東京地方法院做出裁決,伊藤詩織歷經4年艱辛終於獲得勝訴。


山口敬之賠償她330萬日元,並駁回他控告伊藤詩織侵犯名譽的起訴。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


美國《Newsweek》雜誌評選“最受尊敬的100位日本人”,伊藤詩織位列其中,當之無愧。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

90%的性侵案件

發生於熟人之間


說到性侵案,很多人下意識會以為來自陌生人。


其實不然。調查數據顯示,90%的性侵案件都發生在熟人之間,而且不分年齡身份地位。


對方可能是社會上德高望重的前輩,可能是從小為人師表的老師,可能是身邊抬頭不見低頭見的親人。


就如山口敬之,他是為日本首相撰寫過傳記的御用記者,是時任東京廣播公司(TBS)華盛頓分社社長,待人彬彬有禮,有權有錢有學識。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


不難理解13年還在上大二的伊藤詩織,會對這樣一位成功人士帶著美化濾鏡:


“能在自己想從事的領域裡遇見像他如此地位的人,我很驚訝。我當時是很尊敬他的。”


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


2年後,25歲的伊藤詩織為畢業工作簽證一事,應邀前往一家串燒店與山口敬之約談。


席間她感到越來越不對勁兒,山口隻字不提給她提供實習崗位的事,而是一味說笑和勸酒。


平時被朋友誇過好酒量的伊藤詩織,僅喝了一口清酒便感到眩暈,隨後不省人事。(她懷疑被下藥,但當時沒有及時做藥檢)


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


當她躺在酒店的床上,伴隨著一陣劇痛醒來,這才發現山口正壓在她身上實施性侵。(沒有帶套)


可怕的還在後面。


伊藤詩織一開始本能地用母語日語叫他停下來,他不僅沒理會。


還誤以為這是一種調情取悅的方式,反而激發他更大幅度的性暴力,導致她胸口、下身不同程度受傷。


深陷恐懼和絕望的詩織,改成用英語咒罵他。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


山口終於停下來了,卻帶著蔑視的贏家姿態,對她進行“心機女賣身上位”的人格羞辱:


很好,你通過了。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


回到家後,遭遇身心雙重打擊的詩織無法平靜。


她堅信自己沒有做錯什麼,她本不該承受這樣的傷害。


接下來,她給山口敬之發郵件對質,聲討他在未經她同意的情況下強制發生性行為。


結果令人咋舌,山口不僅否認強姦,還混淆事實試圖給她洗腦:


你當晚醉酒失憶是因為酒量太小,而我出於責任心沒有把你丟下,只能帶回酒店照顧。


更荒謬的是,他堅稱她是酒醒後自願的、主動勾引他的:


“你這樣漂亮的女士,半裸著跑到我床上,於是事情就發生了。”


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


不得不說,山口這般偷換記憶的無恥操作,很容易讓受害者落入自我懷疑的陷阱。


但詩織沒有就此罷休,她作出了一個命運轉折的決定。


5天后,她選擇報警。


不出所料,山口並沒有把她這樣一個“弱女子”放在眼裡,他仍然囂張狂妄地打壓她,“請自便,你毫無勝算”。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


哪怕後來法庭調查取證,試圖利用郵件套出山口的話,他也自始至終都不認為自己有錯,仍是一幅受害者有罪論嘴臉:


你要是能像平時那樣好好用餐、正常回家的話,根本什麼都不會發生。

請你回頭檢視一下自己的行為。如果你能冷靜地展開溝通,那麼請再聯絡我。


報案無果後,伊藤詩織深陷PTSD綜合徵,甚至痛苦到自殺未遂。


難道就這樣讓他遙逍法外禍害其他女性麼?


不,永遠不要低估一個玉石俱焚女戰士的魄力,不屈不撓的詩織轉而發起民事訴訟。


另一方面,她選擇不再沉默。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

為什麼只有4%的受害者去報警?


2017年5月,伊藤詩織召開記者會,向媒體公開講述自己遭遇性侵後所經歷的一切不公。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


而隨後發生的一系列人間荒誕劇,恰恰解釋了為何日本只有4%的受害女性向警方報案。


要知道,相比很多歐美國家,日本的性侵報案率非常之低,可以說墊底,這給大眾造成日本很安全的錯覺。


事實上,報案率不等於犯罪率低。


根據2014年日本內閣辦公室的一項調查顯示,超過三分之二的日本性侵受害女性從未將此事告訴過任何人,甚至從未告訴過親密的朋友或家人,更別說去報警。


那麼,為什麼有96%的受害者選擇忍氣吞聲?


第一、取證困難,受害者報案力不從心


在日本,強姦檢測工具只能提供給那些直接向警局報案的受害人,也就是說,你只有去報案,才能有取證的資格。


伊藤詩織事發所在地東京只有一家24小時營業的性侵犯救助中心,離她的住處有2個多小時車程,工作人員還在電話中要求必須由她本人親自過去面談。


可對於一個被侵害的人,這怎麼可能做到?


合理的安排,不應該是規劃建在各醫院附近,更容易被找到麼?


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


第二,案件取證流程複雜,造成對受害者的二次傷害


日本警察系統中只有8%的警官是女性,這就決定了報案人大概率會對接給男警官。對她們而言,更加難以啟齒。


據伊藤詩織回憶,她當時被要求躺在墊子上,三個男警官拿來一個真人大小的人偶,讓她放身上重現強姦的過程,而他們拿著相機不停地拍照存證。


可怕,有什麼會比這樣的情景更會讓人噩夢連連?


受害者還要一遍遍講述被侵害的過程,本身就是一種折磨。


更殘忍的是,她們不被警方信任,反而要說明多大程度的過錯在於自己。


因為按照日本的法律條文,判定強姦罪的成立的條件,一是要證明行為人使用了暴力或恐嚇,二是受害者要證明她們反抗的動作。


果真如此麼?


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


並非如此。


根據瑞典的一項調查,70%的受害者在被性侵的當下,都會發生身體僵硬的自我保護反應。


想想也好理解,她們想活命,所以沒有辦法做出反抗的動作。


悲哀的是,多少罪犯因此鑽了這項法律漏洞。


第三、來自“完美受害者”持有論者的質疑


每次一有性侵事件發生,很多人第一時間不是去罵侵害者,而是對受害者的長相、穿著、時間點等評頭論足。

什麼一個巴掌拍不響,蒼蠅不叮無縫蛋這種論斷,簡直可笑至極。


伊藤詩織也不例外。她被性侵當晚的一系列言行,被朋友評價“充滿性暗示”。


她召開記者會穿的無袖上衣,都被網友冷嘲熱諷,“她想博出位”。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


她10歲時,在泳池裡游泳被一個男人摸了,朋友的媽媽說,“因為你穿著比基尼”。


言下之意,這都是你的錯。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


就連她去報警,警察看到她一臉淡然,不哭不鬧不悲傷,便懷疑她無中生有。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


不不,你並沒有做錯什麼。


每一個受害者,她首先是一個人,一個有著各種弱點的普通人。


你都做不到100%完美,為何要求“完美受害者”?


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


第四、來自社會媒體輿論的迫害


伊藤詩織公開控訴後,瞬間來自社會、媒體的質疑和辱罵滿天飛。


網友在她的社交平臺上用各種難聽的話留言,還人肉曝光她的父母家人。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


甚至不乏女同胞也站到她的對立面。


有位政治評論家在節目中展示她畫的漫畫,諷刺她通過與人上床獲得了份工作,在場的嘉賓連聲大笑附和。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


另一位女性政府議員認為,伊藤詩織自己有問題,在男人面前喝那麼多酒還失去記憶,屬於自食其果。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


更讓太太大跌眼鏡的是,她為山口敬之做辯護,“我認為男性才是受到巨大傷害的一方”。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


另一頭,當事人山口敬之在電視上稱伊藤詩織在編故事,上訴被駁回那天,公然開香檳和朋友慶祝重生。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


他還在另一檔節目中,宣揚伊藤詩織很敢喝,並如何不怕麻煩帶她回酒店照顧,自我感動的情節。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


兩位同盟聽完後竟然誇讚山口處理得很好,“要是我,會很厭煩”。


簡直惡臭。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


可想而知伊藤詩織所面臨的社會輿論環境有多惡劣。


這也正是很多受害者寧願選擇息事寧人的原因,日本女性普遍認為這種醜事是不能講出來的,發聲無異於以卵擊石。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

為什麼會造成對性侵事件的縱容?


眾所周知,日本色情產業發達。街邊性暗示的報刊隨處可見,你能買到你能想到的任何性服務。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


女性被物化,在日本文化認知中是默許的。


學校缺乏對學生的性教育,父母也避之不談,他們只能從雜誌內容耳濡目染。


尤其A片中關於強姦的主題很常見,情節不外乎女性越表現出拒絕,男性越加以強迫。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


這源於日語裡沒有什麼明確表示拒絕或是罵人的髒話,no means yes,以至於伊藤詩織被性侵奮力反抗時無濟於事。


另外,日本的強姦法中,對何謂“同意”的界定模糊。


直到伊藤詩織的努力抗爭,日本議會110年來首次修改強姦法案。


原本日本對強姦的最低刑期是3年,比盜竊罪判得還輕(5年)。


經此一役,強姦罪刑期被提高到5年,並且男性也首次可作為控告方。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


不止於此。日本政府在國內增設41間強姦危機中心,全國首家支援性犯罪受害者基金會成立。


伊藤詩織太勇敢太偉大了。


這不僅僅是為她個人維權,更是關乎到全人類女性同胞們的命運。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


雖然這是微小的改變,但歷史卻邁出了一大步。


就如有位女性受害者說出的下面這段話:


一滴水改變不了什麼,但聚集起來,它能形成海嘯,我們越是增強這種意識,就越能獲得更多幫助,如果我們能建立一個正確的體系,此類犯罪將會減少,不是嗎?


這個世界上,還有很多個逍遙法外的山口敬之,強姦犯付出的代價還是太輕了。


伊藤詩織的做法值得借鑑,我們需要學習如何保護自己,保護家人朋友。


讓我們的女兒不受傷害,教育我們的兒子不要傷害別人的女兒。


請牢記,Yes means yes,No means no。


美好的性行為一定是發生在互相尊重疼愛的前提下,如羅翔老師所說,如果男性產生了錯覺,那就必須為錯誤的價值觀來付出代價。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


最後,給大家分享蘇格蘭喜劇演員Daniel sloss的一個震撼視頻。


他回顧曾經的好兄弟性侵了他珍視的女性朋友,結尾他呼籲男性也要積極地參與進來。


熟視無睹就是幫兇,看到就去制止。


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


文中圖片來源:

紀錄片《日本之恥》

一條、一席、新京報專訪

微博、網絡



你可能還想看


除甲醛 | 滅蟑螂 | 清潔衛生死角 | 家裝防後悔指南

衣櫃內部格局 | 衣櫃外觀 | 燈光照明 | 廚房佈局

陽臺家務區 | 陽臺景觀區 | 衛生間四式分離

四件套 | 床墊 | 窗簾 | 掃地機 | 吸塵器

宜家改造 | 1萬塊翻新二手房

新中式 | 北歐風屋主採訪 | 超強爆改

防臭 | 插座位置 | 清包半包全包 | 裝修順序

全屋淨水系統 | 廚櫃五金 | 傢俱板材 | 免打孔好物

23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?

電商合作:17746822618‬

商務及廣告合作:18058722310

設計師/屋主投稿:[email protected]


23歲大學生被48歲高層性侵:女人說“不要”就等於“要”?


分享到:


相關文章: