1.國外優質的醫療資源基本都是私立的，價格高昂，也不會聽從國家調派管控。想治新冠可以，拿錢來。而公立醫院相對而言效率低下，醫生和護士不多，往往正常的感冒發燒就要預約一兩週，遇到新冠這種集中爆發的情況更是無能為力。
2.國外更注重“自由”和“人權”，政府都是民選的，過分干預群眾的“自由”，可能會被群眾徹底推翻。政府沒有擔當和能力去強制全國人口居家隔離。政府的權利也不如中國一樣大。
3.一但類似中國這種大規模強制隔離政策出臺，對於國家的經濟是重大打擊。進而直接損害的是國內寡頭們的利益，作為財閥的代言人，政府自然不願意做出頭鳥。
4.歐美國家都有遊行示威的自由，一旦引起群眾不滿，大規模的遊行示威可能會助長新冠，總體而言就是適得其反。
5.在地廣人稀的一些發達國家，比如意大利，大鄉村普遍還在用3G網，隔離在家如同坐牢一樣，所以自然有人不爽。
6.國內的工業體系不健全，不強大，不足以支撐國民日常防疫所需。
7.前腳才嘲諷中國“隔離”侵犯人權，而後腳就緊追中國腳步，於情於理面子下不去。所以很多人，不管是政客還是群眾主觀上還是不願意學習中國。
分享到:
