在法律上，构成故意伤害罪的一个重要的定罪标准，原则上必须达到“轻伤”以上。据说这是法院判罪的一个依据。作为一个非法律界人士，一个普通老百姓，我整不明白为啥是不是故意伤害会与后果有关。而且还必须达到“轻伤”程度。
我个人觉得，是不是故意伤害罪，核心要件应该是看“是否是故意”。也即，明知自己的行为会伤害对方，还去做出这种行为，即使没有造成实质性伤害，也是有犯罪故意，当然是主动伤害对方的犯罪行为。其犯罪程度不能仅仅用对受害方造成的伤害程度来衡量。
因为，假如对方是个体弱多病者，可能伤害行为没有那么恶劣，但伤害程度却很高，犯罪者被定罪就会很严重。相反，罪犯伤害的是一个身体健壮的人，即便是所用手段更加恶劣，伤害力度更大，伤害时间更长，但由于被伤害对象躲避能力强，抗伤害能力强，造成的实质性伤害就小，但这反而减轻了对犯罪分子的定罪程度，这是不公平的。
因此，我认为，只要犯罪分子伤害别人具有主观故意，都应该定为故意伤害罪，判罪大小轻重，应该根据其实施手段、恶劣程度、伤害时间、伤害后果等综合判定，而不能仅仅依据是否构成“轻伤”的后果。
而且，目前对故意伤害罪明显判罪过轻。最近发生的仙/居女子吃宵夜拒绝/陌生男搂/抱摸脸遭暴打，猥/亵打人“仙*居第一/硬”明显是故意伤害，却仅仅以寻衅滋事被行—拘13天。这明显是偏袒罪犯。为什么我们的地方公～安～系/统总是习惯偏～袒犯罪的一方呢？正当防卫权也常常被忽视。
分享到:
