人类有抑制、战胜这次疫情所需的一切。不过，今天我们为应对病毒作出的选择将在今后许多年内影响我们的生活。
那么，疫情后重生的将是怎样一个社会？国家之间是会更团结、还是更孤立？
人类正在面临全球危机，或许这是我们这代人遇到的最严重的危机。人民、政府今后几周内做出的决定或许会在今后很多年内改变世界。它不仅将重塑我们的医保体系，还将影响我们的经济、政治和文化。
我们必须迅速、果断地采取行动。我们也应该考虑我们这些行动的长期后果。在不同方案之间做选择时，我们不仅要问自己，如何克服迫在眉睫的威胁，还要问自己，风暴过后，我们将生活在一个怎样的世界。
是的，风暴必将结束，人类必将继续存在。我们绝大多数人都还活着——但是，我们将生活在一个不同的世界中。
危险的技术
面临危机，历史进程加速推进。原来可能需要几年时间审议的决策，现在几小时内即可通过。“不成熟、甚至危险的技术付诸应用，因为不作为风险更大。整个国家成为大型社会实验中的豚鼠。”
未经妥善研究、公开讨论，以惊人的速度开发出的监视技术迅速投入使用。赫拉利说，“如果不谨慎的话，疫情可能成为监控历史上的一个重要分水岭。技术可以被政府用来建立全面监视制度，搜集所有人的数据，以不透明的方式作出决定。”
比如说以色列，当局不久前授权安全局——而不仅仅是卫生部门——部署监视技术追踪个人定位数据。
韩国也曾试用这项技术，但是赫拉利说，韩国的举动更加透明。
短期内这些措施有合理性，但是风险在于，临时措施有持久下去的惯性，短期紧急措施有可能成为我们生活的一部分。
只有在石器时代，人类才能通过与世隔绝来自保
过去一些年，一些国家的政府利用民族主义、民粹主义的涨势将社会分裂为对立的两大阵营，挑起对外国人、外国的仇恨。
但是，疫情在全球暴发表明，病毒并不歧视不同的社会群体和国家。
人类必须作出选择，面对威胁，我们是走分裂、还是合作之路。
一些国家独立行事，将私营领域的医疗设施、物资收归国有，美国试图“加塞”收购口罩、化学制剂、呼吸机等受到更多批评。
人们还担心，富裕国家实验室中研发出的疫苗，发展中、贫穷国家不能普遍受益。
应该通过在所有受疫情影响的国家中鼓励知识共享、推动人力和物资的公平分配来加强国际合作“更理性”。
可能要重返石器时代，才能找到疫情中人类通过与世隔绝保全自我的上一个先例。
就算在中世纪，流行病也普遍蔓延，比如14世纪时的黑死病。所以，就算重启中世纪的体制也不能保护我们。
人的本性
不管我们今日的选择最后的结果怎样，疫情之后，我们仍将是“社会性动物”，这一点不会改变。
病毒正在利用人类本性中最好的一面，也就是我们表达感情、照顾病弱的一面。病毒利用这一点感染我们。现在我们被迫拉大社交距离、被迫更加明智，用理性、而不是情智决定我们的行为。
但是，人是社会性动物，这对我们来说很难做到。危机结束后，人们会感觉比以往更加需要社会纽带。
我认为病毒不会从根本上改变人类的本性。
