如何看待微博的云法官？
本期答主/杨璇（庭立方·四川卓安律师事务所 律师助理）
微博判案，死刑起步，上不设限——这是微博云法官的典型特征，也是最令人反感和攻击的点。
云法官们代表了中国最朴素的舆论，是舆论中的重要组成部分。
每当云法官在微博上肆意发表意见的时候，往往一呼百应，微博流量数据比真正正儿八经的法律博主的微博流量高得多。
每当这时，就会有人哀叹“舆论绑架司法”“中国法治建设任重道远”。
微博云法官真的能绑架司法吗？
聂树斌案中，媒体长达十多年的报道跟进，家属无数上访的眼泪，一波又一波汹涌的舆论，但是聂树斌过了多少年才平反的？十多年！
司法从来忌惮的不是舆论，而是权力。网上叫嚣的再厉害，司法系统内部没有领导的批示，也不会有任何变化。
说舆论绑架司法，不如说舆论影响权力者，约束着权力者，由当权者影响司法。
从昆山反杀案、天津老太气枪案、于欢案，这些热点案件不都是在舆论汹汹之下，但仔细研究它的审理全程序，不论是程序上还是案件结果上，你能说法院没有按照事实和法律来判决吗？
舆论的作用只有一个：舆论影响当权者，在当权者的压力下，司法会更加严格的遵守法律规定，但绝不会超越法律规定进行审判。
微博判案，死刑起步。
只有法律上真的能判被告人死刑的情况下，法院才会真的顺从民意，判死刑——比如朝阳医院杀医的案件。
如果法律规定被告人不能判死刑，法院即使顶着天大的压力，也绝不会超越法律和事实判案——比如种种大家看过的强奸案、猥亵案、贪污案。
舆论越是汹涌，司法只会越来越严格的“以事实为基础，以法律为准绳”。
而当法律规定与民意出现根本性的反差时，也只会让立法者反思——我们现在遵守的法律，是好的法律吗？
没有感情的法律只是冷冰冰的机器，没有理性的法律就只是蒙昧的激情。
而我们法律人，要做的就是平衡理性和激情，就像常常提到的“情、理、法”的交织。
我们必须尊重舆论的感性表达，因为他们不是法律人，他们有表达自己朴素正义感的权利，但是我们法律人，必须超越这些激情，防止出现多数人暴政。
我常常在自己的微博上，看到一些人，因为不同意我中立的观点，而开始掐架。我刚看到的时候会很生气，但是随即就能坦然。我们必须要承认，每个人因为学习的专业不一样，看问题的角度当然不一样，这无可厚非。
毕竟我也因为在一个涉及医学的新闻下发表意见，被其他的医学生喷过。我觉得这很正常，我认为我自己没有错，我只是说出了我作为一个普通人对医学知识的理解；那些医学生也没有错，因为他们是专业的，当然看不惯我这文盲般的观点。
作为法律人，天然的会看不惯云法官，这很正常，但是我们必须尊重这些朴素正义感的表达，同时尊重规则，坚持理性，尊重自己内心的道德准则。
