赛季进行到将近四分之一的时候，41%的判罚被推翻。但也有少数教练表达了对新体系的担忧。
本赛季，NBA新增一个挑战系统。每个主教练可以在每场比赛中对一次判罚提出异议。这项新规定是在G联赛进行了两年的测试后，进行了一个赛季的试运行。当教练要求挑战时，记分员的桌子上会亮起一个巨大的绿灯。
并不是每个人都喜欢这项新规定。从理论上讲，比赛将更加公平，规则过程也将更加透明。将会有更少的人为错误，少量抱怨，甚至可能减少裁判的死亡威胁。
但是一些教练已经对这个规定很不满意了。本周早些时候，在赢得一次挑战后，凯尔特人队教练布拉德·史蒂文斯被拍到说:“我受够了这些该死的挑战。这是难以置信的。”
首先让我们复习一下挑战规则的细节。教练可以挑战三种不同类型的判罚：对本队的一次个人犯规、一次界外球或一次干扰球。为了挑战，教练不得不在死球时叫暂停。如果挑战成功，教练就会得到暂停。否则，他将失去暂停时间。每个教练每场比赛有一个挑战机会。
10月，在两次失败的尝试后，猛龙教练尼克·纳斯说:“我不知道我在那里做什么“。虽然纳斯是第一个尝试挑战的人，但他试了七次才成功。
纳斯在这一季挑战了10次，2次成功。他的尝试，就像他说的，回报率低于联盟平均水平。总的来说，45%的挑战推翻判罚，其中有41%的犯规判罚，71%的越界判罚和57%的球权判罚。这并不是一个微不足道的比率，特别是对于一个拥有多年来最高水平的联赛来说。从数据上看，教练的挑战似乎是成功的。
人们最担心的是，挑战会让比赛慢下来。球迷、电视台工作人员、反对詹姆斯·哈登(james Harden)的活动人士和联盟都认为，“放慢比赛节奏”只会带来更糟糕的结果，但对教练们来说，这是一个动力问题。史蒂夫·科尔(Steve Kerr)表示，他并不十分拥护挑战体系，因为有额外暂停。
“我一般不喜欢回放，”科尔在11月说。“已经有太多的暂停了。我认为我们在尝试不可能的事情，我认为比赛的过程更重要。保持比赛的流畅性、连贯性和速度，比每场比赛都力求完美重要得多。”
科尔的观点是正确的，停顿时间会堆积起来，并不是大家愿意看到的。然而，本赛季他已经挑战了11次判罚，并且自愿使用这个他口头上反对的工具，因为忽视它将使他处于不利地位。这是最好的教练如何生存的一个缩影：有计划地超越对手，用自己的新方式应对新体制。挑战便是一个需要掌握的战略要素。科尔可能不喜欢，但他是主教练，他必须利用一切可以利用的东西。
最大的缺点是对手可能总是利用挑战。在一个赛季中，有许多令人震惊的、改变比赛结果的判罚，让球队侥幸过关。教练对新规则的看法可能会随着比赛的进行而改变。11月，里弗斯对雄鹿挑战，没有成功。赛后他说应该取消这项规则。然而，不到两周后，里弗斯在第四节比赛还剩7.3秒时发起挑战，战胜俄城，改变了主意。“我正在改变我的看法，”他在快船赢球后说。“我认为这个挑战对联盟来说毕竟是好事。”
