我看了《今日头条》清风画院关于《取消中国书协的种种理由》的文章，其中理由十三条。读完文章后，突然想到曾有一位画家也主张过“取消中国画协”。多年过去了，中囯画家协会並未取消。前段时间我在“头条”上看到有一个人提出取消中国书协的意见，但意见内容粗浅，不如清风画院的文章，有着鲜明观点的题目和丰富的内容。文章中提到了书法界的一些乱象，的确让人深思，也让我突然想到了书与画的关系问题。
“书画同源”这样的理论我是知道的，是说象形文字开创初期，绘画和文字源头的一致性。随着历史的发展，有了多种造字法，文字得以更大的发展。由于历史的变迁，字形也发生了重大变化。就拿象形文字来说，如“行”字，现在的字形同最初的样子（）完全不同了。中国的文字（汉字）现在已经发展成熟。“文字是记录语言的符号”这句话是非常精准的。
书与画是两种不同的艺术形式。绘画是通过绘制图象进行艺术创作的。书法是通过书写文字进行艺术创作的。不同的艺术形式虽有共同之处，但其本质特征是“个性化”的。不同的艺术有不同的创作特点，形成了创作者的不同思维方式。画家可以通过学习书法技艺，成为书法家。可一旦用绘画的思维方式指导书法创作，就有可能让书法艺术变得不伦不类。书法是书写文字的，书法艺术是书写文字的艺术，这是书法的本质特征。在绘画界有抽象绘画，其指导思想是“脱离绘画对象本体进行艺术创作”。这种思想影响了书法界，有的“书法大师”就说：“书法的载体不一定是文字”，于是就不再通过书写文字进行书法创作，扼杀了书法的本质特征。群众斥责这样的作品为“鬼画符”，“大师”都洋洋得意地说：别人说我太疯癫，我笑他人看不透。在绘画界“抽象画”占有一席之地，但把抽象画的创作思想用到书法创作上，那就闹出“鬼画符”来了。设想：有一个天才的画家主持中国书协的工作，书法创作会走向何处呢？我国的国粹艺术前途会怎样呢？
清风画院文章中提到“书展”中的一些问题，有些也是存在的。但好好想一想应该知道，举办“书展”是给广大书法爱好者抅建了一个展示书艺的平台，激发了广大群众学习书法、创作书法的热情。这是一个好制度。它对发展书法事业有好处。当然，书展中的一些不良风气也要改正。我认为：“在各级书协举办的大型书展评选中，建立建全一个能夠听取群众意见的，公开、透明、公正的评选机制”，对发展书法事业会有好处，对消除不良之风也是有利的。
书法界的一些乱象，有书协工作上的原因，也有社会各方面的因素，不能都加在书协身上，更不能得出取消中国书协的结论。我国书法已经被联合国列入“世界非物质文化遗产名录”，而且只此一家。书法艺术是我们的国粹艺术，我们有责任把它好好传承下去。要完成这样的任务，要发展我们的书法事业，需要有一个组织，不能是一盘散沙。这个组织就是书协。中书协对各省书协有业务指导关係，它是书协的核心。党和政府通过书协对书法事业进行领导。
清风画院的文章优点在于大胆地提出了问题，反映了群众的一些意见。说到缺点，是不是存在着思维逻辑上的问题？在我们旳工作中，那个方面有了问题，就应该加强那个方面的组织领导。遇到问题我们要多想想，不要把执行中的问题说成是制度的问题，把制度取消。不要把个人和少数人的错误说成是组织的错误，就取消组织。如果书法界有问题就取消中国书协，绘画界有问题就取消中国画协，还有科技界、教育界、社会各阶层组织、囯家各系统组织，有问题就取消（这里只是个逻辑推理问题，没有别的问题），国家会怎么样？社会将变成什么样子？
我想，无论是谁都要学习全面的客观的看问题，克服片面的极端旳思维方式。说话办事要重视社会效果，要给社会增加正能量。文艺创作和文艺批评都是为了发展文艺事业，都要坚持以人民为中心旳理念，从根本上说两者並不矛盾。不过，说表扬的话对方高兴，说批评的话对方不高兴，有时还会得罪人。这就是文艺批评难的根源。只要出于公心，大胆地对不良之风、对阻碍文艺发展的行为和思想，提出有理有据的批评意见，反映人民群众的心声，这是无私无畏的勇敢精神。彻底的唯物主义者是无所畏惧的。
（张培增、2020062O）
