作为全世界人口最多的国家，而且经济水平也已经不再是之前的水平了，现在已经是全球第二的国家，中国的医疗资源的绝对数量当然是很庞大的。这一点毋庸置疑。
但如果看人均水平，中国的医疗资源就并不算很多了。尤其是和一些欧美国家相比，水平还是比较低的。加上中国有区域发展不平衡的问题，地区发展差距比较大，所以医疗资源在不同地区的差异也很大。
就这次疫情爆发的武汉来说，其实医疗资源水平是比较高的，部分指标甚至超过上海。虽然上海的人口是武汉的两倍还要多，但武汉的三甲医院的数量和每千人拥有的床位数量，都要超过上海，仅次于北京。
而且，中国的医疗体系虽然经过多次反复折腾和改革，但到目前为止，仍然是以公立医院为主体的医疗体系。虽然民营医院数量上已经超过公立医院，但就医护人员的数量、床位等其它数据来看，仍然是公立医院处于绝对主体地位。
在疫情面前，医疗资源当然是非常重要的，因为这是对抗疫情的主要资源，其它手段都只是辅助手段，最终战胜病毒，首先是要靠医疗体系去战斗的。但更加重要的是，如何调度和利用医疗资源，将他的作用最大化。
就中国来说，能够战胜病毒，首先是因为社会主义体制的独特优势，全国一盘棋，可以在紧急状态下由中央统一调度全部资源，而且所有人都必须服从这种调度。这也是我国此次战胜疫情最大的优势，尤其是有了欧美抗疫的对比之后，这一点更加明显。
其次是策略整体来说比较得当，封城比较及时。武汉封城的时候，确诊人数才只有300多，但因为看到武汉在不断向外输出疫情，中央就果断决定封城了。从策略上看，这就等于决心把病毒围堵在武汉，加以消灭。而欧美始终是延缓疫情的扩散的策略。
也是因为武汉封城及时，其它地方没有大面积爆发，才能不断的从其它省区市源源不断的抽调医护人员增援武汉。如果武汉封城不够及时，其它地方也出现大面积爆发，那就很难像后来那样不断的抽调医护人员增援武汉了。
但这种医疗资源的大规模、跨区域调度，其实中国这次也已经做得很艰难了。可能有不少人都看过那个从内蒙一个地方奉命增援武汉的护士，只有她一个人去。虽然回去的时候受到了热烈欢迎，但也说明了中国这次的动员到了什么程度。
也是在这个意义上，即使武汉的最终确诊人数再翻一倍，中国仍然有能力扑灭，但是如果再出现一两个武汉，中国就很难像这次这样从容应对了，医疗资源就会相当吃紧。这反过来也可以说明武汉封城的必要性。
再就是中国的策略不固执，虽然初期也犯过一些错误，走了一些弯路，但还是很快就调整了思路，从以治疗为主转变到了以防疫为主的思路上来。简单来说，就是在武汉大量建设方舱医院，对轻症患者集中隔离，这是关键性的战略决策。
如果没有大力建设方舱医院，尽快做出隔离轻症的决定，还是和之前一样，要求轻症患者居家隔离，同样是很难将疫情控制住的，最后会和现在的欧美一样，变成逐次增兵的添油战术，用有限的医疗资源来和病毒赛跑。
虽然中国也是逐次增兵，而不是从一开始就果断采取集中优势兵力打大歼灭战的思路，但因为封城及时，以及很快就决定建设方舱医院，集中隔离轻症患者，所以虽然也是逐次增兵的添油战术，但围堵总体上还是比较成功的，没有让病毒大规模的向外扩散。
也就是说，最重要的并不是医疗资源是否充足，而是调度能力和策略的问题。欧美国家始终没有围堵住病毒的主要原因，就是封城不够及时，不是从一开始就采取围堵策略，而是一直在用有限的医疗资源和病毒赛跑，打成了消耗战。
当然，即便是欧美国家愿意学习中国的做法，其
实也做不到。比如美国，因为是联邦制国家，各州的独立性比较强，如果要从其他州抽调医护人员增援疫情最严重的纽约地区，联邦政府实际上并没有这个能力。欧洲国家同样面临这个问题。
