夏日來臨，京城時尚街拍勝地三里屯太古裡附近，成了時尚年輕女孩“打卡”地。大量“攝影愛好者”扛著“長槍短炮”，捕捉每一個穿著時尚的年輕女孩。很多女孩表示，莫名其妙被拍照，並不知道對方將照片做什麼使用，也有女孩即使拒絕也會被追著拍。
“街拍時尚女孩”，是一種社會現象。不僅北京這個地方十分盛行，全國各地都是一樣的。尤其到了夏季，在一些熱門景區、風景勝地、超市商場，經常可以看到“攝像愛好者”、“攝像愛好者”舉起手中的攝影攝像設備，抓拍“美女鏡頭”。調查發現，這背後其實是一條網絡盈利的產業鏈，被抓拍的女孩會被用來“展示穿搭”，而背後則是被“兩微一抖”中的賬號用來吸引流量、添加廣告，進而獲利。
那麼，“街拍時尚女孩”的行為究竟是怎樣的行為呢?法官認為，無論是用於商業宣傳還是“只純粹自己欣賞”都已經構成了侵犯肖像權、隱私權。可以看出，“街拍時尚女孩”並不是誰想拍就能拍的。而在這個智能手機、攝影器材不再是稀罕物品的時代，“街拍時尚女孩”十分常見，人們也見怪不怪了。
有的人認為，“街拍時尚女孩”並不值得大驚小怪，愛美之心人皆有之，拍攝美女是對美女的認可，可以讓更多網友“欣賞美女”，對於“街頭的時尚女孩”來說，其本人沒有任何損失。我們看待一種社會現象，不能只從“自我的角度”審視。在法律時代，還必須結合法律的標準、人們的權益，來審視“街拍時尚女孩”的行為。
去年曾經到上海去了一趟。在上海美麗的外灘上，可謂是美女如雲，在美女如雲中，還有不少“長槍短炮”在拍攝者。大家對這種“追逐美麗”的現象已經習慣了，無論是 “拍攝者”還是“被拍攝者”大多都不會感到有什麼不妥的地方。但是 ，有一位女孩卻較起真來，她氣憤要求“攝影愛好者”刪除所有涉及她的鏡頭，在遭遇拒絕之後還撥打了110。在110介入之後，“攝影愛好者”才極不情願的刪除了他的“大作”。
我們必須搞清楚一個問題，無論是在什麼地方，一個人的肖像權究竟屬於誰?只要不是“新聞事件中的主人公”，其實都有權拒絕“他人的拍攝”。即便這些照片不用於商業，不用於獲利，也應該釐清法律的邊界、權力的邊界。尤其是自媒體時代，需要真正關注“街拍時尚女孩”的現象了。最起碼應該得到“被拍攝者”的授權和同意。
“街拍時尚女孩”，法律也該出面拍一拍了。別讓“街拍時尚女孩”習慣成自然。
閱讀更多 巴提雅的芬芳 的文章
