畫面
大世界，是怎樣的一個世界，它描寫的環境，或許不是完全的現實，卻是虛擬世界中的一個真實的場景。
網吧廁所永遠洗不乾淨的昏黃、小旅館樓道間的粗糙的綠色牆壁、工地的廢渣和灰塵、街邊小店和廣告牌半亮不亮的霓虹燈，如果你切身體驗過這樣一些中國小鎮的場景，會感覺真的是身臨其境。
這電影看了兩遍，只為多一次體驗這“美”得無與倫比的畫面。當第一次看的時候，電影剛一開場，那一連串接頭巷尾的場景，把我眼睛都看直了，那畫風，真的太合我口味。還有劉叔身後反覆出現的畫面背景，很多人裂開紅色的嘴皮笑肉不笑的笑，哇，像這麼好的畫真的應該做成架上繪畫掛在美術館，放在電影裡一個鏡頭就閃過是多麼可惜啊！大概導演和我是一樣的想法，所以才不忍心一次跳過，讓它在劉叔說話的鏡頭下反覆出現多次吧。
看到一些專業人士分析，說這部電影畫面平面、幀數太低、口型敷衍、製作粗糙，這麼說我就覺得有點陷入“學院派”的標準了。我覺得技術並不是硬傷，因為至少在看第一遍的時候，我一點也不覺得故事情節不完整、理解有障礙、製作上有漏洞，第二遍才真的感覺，這動畫做得就像2000年左右網絡上出現的flash。不過這未嘗也不是一種風格，任何藝術形式，只要它能表達出自己想表達的東西，它就已經合格了。
配音
常老師說非專業人士的生硬念稿的配音是影片一大特色，我相當認同。
超現實
說故事，除了中間有兩個大學生討論著退學創業開餐館突然沒由來地打了回到網吧的小張一棍子就再沒出現有點奇怪，其他人物都在結尾完整交代，我覺得這故事算是完整表達了。那在這個完整的故事中添加一些超現實的東西，我覺得毫無問題，並且樂於欣賞。
荒草中的假警察、屠夫和血淋淋的肉、鐵軌上爬過的蜥蜴、賣甲魚的老漢、金色的巨大佛像、夜間的竹林、現實拍攝的水面波浪、香格里拉、在人臉上撒尿的黃狗，這一切超現實元素，就像在一盤本來很普通的菜里加了奇怪的調料，或許某些人覺得有滋有味，或許某些人覺得難以下嚥。
藝術就是需要想象力啊，在很灰暗、很骯髒、很現實的一個故事中突然穿插一些腦洞很大的東西，我覺得很飛啊。不過，或許還可以更飛一點。
水面
對那一段現實拍攝的水面大家很有爭議，有人說是裝B有人說是湊時長有人說切入的時間不對有人說導演不應該讓別人去猜測他莫名其妙的意圖，而我覺得是神來之筆。我不需要去猜測導演的意圖，因為各人有各人不同的解讀本來就是藝術存在的奇妙之所在。就算是我，第一遍看這電影和第二遍看的時候，同樣是這段水面的鏡頭，我的想法都不一樣。第一遍，我先在想，這是真實，還是畫？慢慢地，光線越來越亮，我開始識別出這是真實拍攝。然後又在想，為什麼會有這一段，下一步會是如何。第二遍，我開始注意到配音，第一段“啦啦啦”的吟唱是出現在夜間竹林的鏡頭，溫柔的女聲，而第二段同樣的旋律“啦啦啦”，出現在這段水面鏡頭，是男聲，而且比第一段更長。放這段的時候，我在思考的就是下一步要說的主題，“哎，為了錢”。
主題
看劉健的第一部作品《刺痛我》和現在的《大世界》，感覺都可以起一個標題，《為了錢》。
不要說故事裡每一個人都是壞人，貪婪、為了慾望不顧一切，其實，誰不是懷揣夢想，只是阻礙他們夢想實現的最大現實障礙，就是錢。
小張要拿錢給女朋友整容，為了結婚。
瘦皮無法改變自己身為屠夫的命運，卻想送女兒去美國留學。
黃眼想搞發明創造，需要一筆啟動資金。
兩個大學生覺得唸書無用，想創業開餐館。
殺馬特青年想去香格里拉，放羊種田。
雖然這些夢想在“有錢人”眼裡可能荒誕得有些可笑，那是你不知道，他們活著是多麼艱難。
身處那樣一種環境，你唯一能做的就是日以繼夜地幹活，維持生計，要說改變自己的人生，跳出這一階層，沒有一大筆錢，是無論如何都不可能的。說得再極端一點，就算他們最終違法、為了那一百萬而喪命，也是死而無憾，我覺得他們不會後悔，因為他們為那個遙不可及的“夢想”而努力過。
香格里拉
殺馬特青年說要去香格里拉，實際上想象的畫面，卻和真正的香格里拉風馬牛不相及。
為什麼一定要是香格里拉呢，或許知道“香格里拉”是一個真實的地名的人們會疑惑不解，其實一開始這個名兒早期只是英國作家詹姆斯·希爾頓所著小說《消失的地平線》中一個虛構的地名，或許也可以理解為“世外桃源”吧。所以其實他們想象的“香格里拉”只是他們自己認知範圍之內想象的理想生活，這就不足為怪。
“我們去香格里拉，脫下城市衣裳”，我多麼想也逃離城市，去鄉下放羊種田，春天把種子撒地裡，秋天再去找他們。去一個與世無爭的地方，只要勞動就會有收穫，不用再忍受城市的機關算盡爾虞我詐優勝劣汰人心不古（我順手拈來亂用詞）。
自由
兩個工地司機在酒桌上談論自由的三個境界，“菜市場自由、超市自由、網購自由”。
昨天看完電影，一群電影愛好者聚餐，最後又扯到宗教和哲學，不知道為什麼每次他們的話題永遠都會上升到宗教和哲學，我一邊發呆一邊想人和人之間如此大的差距。
大概只有有錢吃飽飯並且有錢讀書並且有錢還會去讀書的人才會思考宗教哲學之類的問題吧，對於那些“知識分子”來說，“自由”這麼高尚而寓意深刻的詞，僅僅用消費能力來形容，顯然是一個根本不足一提的笑話。而社會底層的小人物，他們沒啥文化，沒讀過書，整天吃不飽穿不暖，連在菜市場買菜都會為幾塊幾毛錢還價，他們的三觀，自然就侷限在“錢”這個問題上了。
李二問老張，上帝和佛哪個法力大，老張說心誠則靈。在這個普遍沒有信仰的社會，沒讀過書的人自然不知道能信誰、該信誰。但即使讀過書的人，也難說就有堅固不移的信仰。
最重要的道理，對白裡也講了，無非是“與人為善、知足常樂。”但以我的眼光看，這部電影要強加這麼一個道理，有點牽強。（雖然我是認可這個道理的。）因為劇中的人物，在他們的生存世界中扮演著他們所屬的角色，沒有誰應該選擇放棄去拿那筆錢。我看到的只是小人物在大世界中無可奈何無能為力迫不得已無法自救的悲劇。
結局
我不責怪導演安排一個虎頭蛇尾正大光明的結局，畢竟我們都身處一個能夠改變電影的國家。
閱讀更多 Rombo愛分享 的文章
