前言
英國政府的首席科學家顧問帕特里克.瓦蘭斯稱英國當前的抗疫政策是讓60%的人口感染，獲得群體性免疫，將疫情高峰延緩到夏季。
初聽起來非常不可思議，尤其在中國採取瞭如果嚴密的控制措施，付出巨大社會成本和經濟代價，終於快要將新冠疫情從國內消滅的時候，看到英國拿出的這種政策，確實讓人倒吸一口涼氣。
人們不禁有兩個問題要問：
那麼英國為什麼要這麼做？
英國這麼做會對中國的抗疫局面帶來什麼影響？
英國為什麼要這麼做？
1、統計學結論的支持：
世衛組織的數據表明：80%感染者表現為輕症，13.8%表現為重症。中國疾控中心的數據表明，60歲以下群體的死亡率只有1%，70~79歲死亡率約為8%，80歲以上的高齡人群死亡率14.8%。既然對於年輕群體，感染新冠後只表現為輕症，大多不坐發展成嚴重的肺炎。那麼完全可以放棄這一部分人群的重點觀察，把有限的醫療資源重點放在高危人群上。
實際上不但英國這樣做，瑞典現在也這樣幹。2、免疫學研究的結論支持：
很久之前的科學家就發現，人們感染過於同一類的病毒之後，會留下免疫印跡。這個印跡不得會獲得此類病毒的抵抗力，也會獲得針對其變種的部分抵抗力。比如你感染過SARS，那麼你不但可以獲得SARS的抵抗力，也會或多或少地獲得本次新冠病毒的抵抗力。有印跡的人群當再次感染此類病毒時，便很可能會不再發病，或者症狀更輕微。而且這種抵抗力，比注射同類病毒的疫苗來得更強，更持久，範圍更廣。
3、傳染科學的結論支持：
當人群中的大多數人具備免疫力的時候，病毒的傳播便會被掐斷，無法大面積爆發。也就是說，如果你身邊的人具備免疫力，那麼個人即使沒有免疫力，也很大概率不會犯病，因為你被傳染的機會非常小。那英國為什麼把這個數據定為60%呢？因為新冠的基本傳染數R0約為2.7，據此推算出來，要達到能中斷傳染的臨界狀態的免疫人群大約就是60%。
4、政體結構原因：
西方民主國家不具備中國中央政府這種對底層人口的高效管控能力。中國可以依靠行政手段，強力管控居民的生活狀態，但是英國做不到。他們即使想學中國，也是心有餘而力不足。
英國群眾會不會答應？
英國6600萬人口，感染60%就是接近4000萬，即使按照綜合1%的死亡率，死亡人數人會達到40萬。當然絕大對數是70歲以上人群。
這樣一場豪賭，英國的群眾應該也不會答應。當然，中國群眾是肯定不會答應！！！
對中國的抗疫局面有什麼影響？
1、給中國當前抗疫帶來巨大壓力：若不關閉和這種感染式抗疫的國家和地區的人口流動，那麼大量的境外輸入病例，會大大延長中國疫情消除的時間。
2、給中國將來再次爆發帶來隱患：中國人口密度大，幾乎都沒有免疫力，如果在本次疫情放鬆後。新冠再次從國外傳入中國，那麼很可能在人群中再次爆發，這也將會讓中國本次抗疫的巨大投入變成浪費。
3、讓許多不明真相的群眾開始懷疑中國的抗疫措施，造成政府公信力下降。
中國現在應該怎麼辦?
1、掐斷和英國、瑞典這種放養式抗疫國家的所有交通通道，疫情結束前絕不往來。
2、通過國際組強呼籲相關國家應該承擔社會責任和國際責任。
結語
西方國家大多數時候是看不起中國的。他們總是用敵視的心態看中國政府，用同情的心態看著中國的群眾，，然而當這樣一場全球爆發的疫情出現之後，他們會不會反思自己對待中國的態度？
閱讀更多 不怕死的三皮 的文章
