之前打直板301，正手是尼奧藍省，反手是T64。想說我換長膠從頭開始打，底板和長膠推薦一個可以嗎？希望打多些進攻型的長膠打法吧。有人推薦過蝴蝶王，試打好了還行，就是厚一點了不好橫打不好倒板吧？
時下進攻型的長膠，業餘的，很多都打的固化長膠。因為不怎麼吃轉，而且好加力，進攻性強。那些大顆粒、軟的，在防守卸力時比較穩，而且球會發飄、怪。頂端固化的呢，好加力，球更頂一點。當然，討論這些能否參加正式比賽是另一回事了。
確定能參賽的，賽維卡V是性價比比較高的。這邊反饋比較好還有一款雙魚的詭膠王（1615專業版），很便宜，單膠皮15套膠35。但顆粒是小的、細長的，主要特點是攻防都很穩，拉一下、撩一下，上臺率都很高，而且耐用。
長膠的底板，個人一般覺得純木七層比較好，夠穩，有足夠的支撐力，發力又比較線性，適合長膠。斯帝卡CL和Dyna Seven都是不錯的選擇。後者是因為薄，6.2mm，所以反手橫打也容易。當然，你也可以儘量選擇6.5mm以下的CL。蝴蝶王也是不錯的選擇，之前朝鮮隊有女國手打長膠用這個。確實因為厚度7.0mm，橫打差一點，如果橫打比例不太高的話，還可以。倒板應該影響不大，只要習慣。
正手狂三放CL有點發死，換狂八是不是能好點？狂八性能怎麼樣，有好多人說狂八不好
用“湊合”這個詞來形容狂八比較合適。緻密性海綿，還是比狂三增強了彈性，內能感也好些。不好之處是力量沒狂三大。如果放在高彈的底板，比如波爾ZLC和張繼科ZLC上面，效果還挺不錯。如果是拉球要求穩，那可以代替狂三，發死的感覺會少點。但有一點，因為批次問題，狂八有時會容易開膠。
當然，之所以發死，主要因為狂三沒刷夠膠水。常刷問題就不大。懶得刷，可以用狂八。筆者預計用藍海綿金力度和729省隊版奔騰II效果會更好。這兩個內能感更強，彈性更突出。
Dyna Seven可以參考CL的配膠嗎？小球紅V有點虛彈，配VJ07Stiff 2.0可以嗎？另外為啥正手要度數高點呢？
會覺得紅V有點虛彈，一般可能兩個原因：原來不是用德套的；或者，覺得紅V不夠硬。那換07 Stiff會稍微好點，硬度稍高，比較實，而且是小孔蛋糕海綿。但這個Stiff作為小孔蛋糕，手感上接近高密，雖然摩擦在07系列中算好的，但一般還是不建議2.0的，因為Max持球感更好，2.0吃球差了點。
正手度數高，不是一定的。歐洲很多選手正手度數比反手低，因為他們反手更好。
直板Vis薄一點的是否適合打長膠正手呢？最薄大概是多少？
官方數據5.8mm，蝴蝶的品控一般還是不錯的。個人覺得打長膠正手的板子，最好不要太薄，這樣緩衝和卸力比較好。而Vis又是外置芳碳，寇頭面材，那種“剎車”的效果應該一般。直板蝴蝶王好點，是因為面材用了軟的阿尤斯。
當然，也有例外，如果你個人喜歡薄板。或者，買到的是第一批日產Vis，大約是去年四月份那一批，據說重量都相當輕，而且還軟。有點接近金標Vis，不過乏力些。那麼打長膠應該還可以，不是那麼硬實。
閱讀更多 黑馬聊乒乓 的文章
