近日，關於孫楊事件，國際體育仲裁法庭發表公告，稱因翻譯不準需要雙方再次提供筆錄等原因，孫楊一案暫時不會裁決。
我們先看一下孫楊案件的始末：
時間撥回到2018年9月4日晚上，在國際泳聯授權下，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM的檢測團隊乘車來到孫楊的住處，進行血樣和尿樣的採集，晚上11時左右，孫楊和家人終於回到住處，經過協商，雙方來到別墅附近一個會所進行血樣和尿樣的採集。
但是在檢查團隊出示證件和授權文件時，問題出現了。興奮劑檢察官（DCO）向孫楊展示了她的IDTM DCO卡、個人身份證和國際泳聯在2018年發給IDTM的授權信函，血樣採集助理（BCA）提供了護士證，興奮劑檢查助理（DCA 男性）出示了他的身份證。
孫楊對興奮劑檢查助理只提供身份證的做法感到不滿，他認為這並不屬於對興奮劑檢查助理的正當授權，檢察官雖然在官網上展示興奮劑檢查助理的聯繫信息與興奮劑檢查助理身份證上的信息是吻合的，但網站上沒有興奮劑檢查助理的照片。
事情陷入僵局，當晚，孫楊幾次在沒人陪同的情況下，前往衛生間排尿。採集完血樣後，隨後帶來的巴震醫生不僅認為興奮劑檢查助理沒有獲得IDTM的授權，血樣採集助理也沒有合理的授權，這種情況下，不僅不能採集尿樣，連血樣也無法帶走，在這種情況下雙方均不能接受對方的建議，由於血檢官沒有相關資質證明，且其個人行為的不規範使得孫楊對取樣工作的合法性產生質疑，孫楊和一名保安用錘子破壞了其中一個血液保險容器，從而導致事件的升級。
如何看待此事件？
站在孫楊的角度，我是理解其立場及行為的必要性的。而站在普通人的立場上，也都支持任何單位要對任何人進行某種必要（嚴謹）的檢查時，要先出示其有效合法資質及證件證明，證明其合法有效性後再進行某種必要的檢查的先提條件。不能因為你是權威組織，就以權威為名，隨意指派沒有資質且沒有進行過專業訓練的人進行如此專業嚴謹的操作。試問，因為其不專業人員進行了不專業的操作，將產生所帶來的一系列後果（藥檢的準確性、合法性及所產生的糾紛等）。此次事件的主檢官並沒有想到其不專業操作所帶來的嚴重後果（或根本不在乎）。這也會對WADA及IDTM的公信力產生嚴重影響。
很顯然在孫楊事件的發展過程中，這已不是單純的因為藥檢時出現的糾紛那麼簡單，這是一場看不見硝煙的戰爭，一場網絡輿論戰爭。這些人無所不用其極的手段讓人不齒。每一個有良知的國人都應該將事實傳播出去，還孫楊一個公道。還社會輿論一個光明。
閱讀更多 小亨談社會 的文章
