“同樣一件事，同樣一個問題，為什麼他的角度這麼獨特，而我就想不到？”這就是思維方式的差別。
互聯網時代，每個人的想法都可以化作文字，公示於屏幕前，供人瞻仰或質疑。
但總有一些人的觀點，會讓你眼前一亮，隨後在心裡數落自己：
“同樣一件事，同樣一個問題，為什麼他的角度這麼獨特，而我就想不到？”
這就是思維方式的差別。
思維方式，決定看問題的角度；看問題的角度，決定接下來的行動；行動，足夠影響人的一生。
就像電影《1942》裡，張國立破產後，不經意的一句話：
“我知道怎麼從一個窮人變成財主。你等著，不出十年，我還是東家！”如此迷之自信，靠的就是一個聰明的頭腦，和頭腦中強悍的思維。這是真正的財富。
所以今天，我也要來介紹一種十分容易上手的思維方式。
熟練掌握後，你會比未經訓練的同齡人，看待問題更深刻，更全面，更易觸及本質。
準備好了麼？
先來看一個例子。
前段時間，楊永信的“戒網中心”引爆了社交網絡，與此相關的討論接踵而至。其中有一個被人們反覆提及的問題：
為什麼家長害怕孩子有網癮？
下面請仔細思索這個問題5秒鐘。思考完畢後，再繼續看接下來的文章。
5
4
3
2
1
有答案了麼？
“因為網癮會影響正常學習”、“因為家長管不住有網癮的孩子”，這是比較容易得出的結論。
正確嗎？
正確。但不夠深入，也不夠全面。如果我問你，你的思考過程是什麼，你通常很難回答出來，感覺這些答案更像是“突然一下憑空出現在腦海裡的”。
事情壞就壞在“憑空”二字。它更像是“抓瞎”，逮到什麼就用什麼，沒有套路可循。
所以要利用思維框架，把問題逐步拆解。下面，我來介紹一種比較深入的思考過程：
第一步，拆拆拆！
仍拿網癮舉例。我們先來看問題：“為什麼家長害怕孩子有網癮？”，面對一個問題，我們首先要做的不是解答，而是拆卸。
怎麼拆卸？
把大問題拆卸成小問題，並逐一回答。對於本例來說，“害怕”、“網癮”、“家長”、“孩子”是提取出的關鍵詞。大問題，就可以拆解成下面三個小問題：
1.害怕是什麼？
2.網癮是什麼？
3.家長和孩子之間的關係是怎樣的？
接下來，我們逐個擊破。
第二步，啪啪啪！
這是一個不斷打自己臉的過程，也是此種思維方式的精華所在：
以原始問題為基礎，不斷衍生出新的分支問題，並自我解答。直到自己啞口無言為止。
有些拗口，還是舉例子：
上一步中，我們已經拆解出了三個問題：害怕是什麼？網癮是什麼？家長和孩子之間的關係是怎樣的？
先來解答關於“害怕”的問題。人為什麼會害怕？
這是我想到的3個答案，你當然可以有不同的回答，遵循自己的想法即可。這3個答案，就同原始問題一起，形成了樹幹-樹枝結構。
接下來，再分別針對每一個樹枝，提出新問題，並解答到啞口無言為止。
例如第一棵樹枝，“人通常會害怕未知的東西”，你可以結合網癮，繼續問下去：
既然人會害怕未知的東西，那對於家長來說，網絡遊戲是未知的嗎？是他們不瞭解的嗎？►是的。
為什麼未知？►因為家長很少玩網絡遊戲。
為什麼很少玩？►因為遊戲是年輕人玩的，他們不喜歡
為什麼不喜歡？► 因為自己固守陳舊，與時代脫節。
*得出結論：家長固守的傳統觀念，已跟不上時代的步伐。他們可以接受廣場舞、打麻將，但無法接受更加新潮的事物。網絡遊戲，便是其中之一。
以此類推，下圖是樹狀結構的完整版：
至此，關於“人為什麼害怕”的問題，已經解答完畢。接下來的第二個問題以此類推：
網癮是什麼？
以下為樹狀結構完整版：
最後一個問題：家長與孩子之間的關係是怎樣的？
這個問題不再展開，留給各位思考。但不難看出，思考的方向大致會是“家庭引導不足，導致孩子缺乏自制力”、“亞洲文化傾向於內斂性格，父母與子女溝通很少”等因素。
我們再來回顧一下，用這種思維方式得到的關於家長懼怕網癮的答案：
1.家長固守的傳統觀念，已跟不上時代的步伐。他們可以接受廣場舞、打麻將，但無法接受更加新潮的事物。網絡遊戲，便是其中之一。
2.媒體對於網癮的負面報道，使許多家長堅信玩遊戲是有害的。很少見到關於遊戲的正面報道。
3.網絡遊戲十分便捷，獲取成本低。此外，除去網絡遊戲，孩子能接觸到的其它娛樂項目很少。這加劇了孩子對網絡遊戲的依賴。
4.教育的功利化，使家長將金錢與學習成績聯繫起來。一切阻礙學習的因素，都是敵人，網癮首當其衝。
5.父母缺乏正確的教育方式，導致孩子自制力差；亞洲文化傾向於內斂性格，不善表達，父母與子女溝通很少，造成隔閡。
至此，我們已經分析出了家長害怕網癮的至少5個原因，而每一個原因，都沒有停留於表面，都進行了深層次的探究。
如果沒有思維框架作為基礎，單單讓你“憑空想象”，你是很難在短時間內將問題理解到這種程度的。
用這樣的方式分析問題，兼顧深刻與全面。更重要的是，它只需兩步：
1.將原始問題拆解成小問題；
2.針對每個小問題，自問自答，發散下去。
不論是學習、工作還是身邊的生活，這種思維框架都有其強大的優越性。請記得不斷訓練，並嘗試應用到各個方面，成為下意識的本能。
我還記得幾年前，自己剛入職的那天，我略微發福的主管領導說的那句話：
永遠要比別人多思考一步。比如有人想吃西瓜，你是給他一個西瓜，還是給他一杯水，永遠都要取決於他是饞了，還是渴了。
話糙理不糙，探尋問題本質的思路，多動腦筋，大抵如此。
最後給各位出一道課後思考題：
本寶寶已經熟練掌握了這種思維方式。
可為啥我特麼到現在，還只是個窮屌絲啊？？
閱讀更多 依然舊少年 的文章
