延續之前的風格，筆者將繼續以球員在場上的具體表現為基礎，並藉助於pipm模型，為大家帶來CBA國產得分後衛球員特點的分析。
通常而言，我們在球場上更容易關注到那些在進攻端影響力非凡的球員，但也不會完全遺忘那些在防守端發揮了巨大作用的球員。然而，由於某些評價標準本身存在滯後性的問題，多數人容易在評價一個球員的防守影響力時容易出現誤差。福建隊的卡米然、同曦隊的何敬佳和喬文瀚，正屬於這個範疇。
卡米然得到重用，可能和多種因素相關。
賽季初期，福建隊戰績糟糕，球隊的國產後衛群也因為自身糟糕的運控和投射技能而飽受爭議。在這種背景下，福建隊在12月份左右開始啟用卡米然。
儘管球隊在隨後不久又遭遇了換帥風波，球隊新任主帥凱撒還是給予了他相應的輪換地位。這裡面的部分因素是，凱撒似乎比較認可卡米然的單防價值。在一些比賽裡，凱撒時常會把一些單防小外援的任務交給卡米然——對陣遼寧隊時，凱撒甚至會讓後衛體型的卡米然去單防過小前鋒體型的史蒂芬森。
從場面上看，卡米然的單防水準似乎要優於福建隊賽季初重用的國產後衛：他單防投入度較高，會盡可能限制自己的對位人接球，還有不算太差的擠掩護能力（不會頻繁地被掩護牆擋住）。僅從這個結果看，卡米然的防守影響力應該不會差。
然而，籃球比賽並不是簡單意義上的一對一，對於球員防守的要求也遠遠不止於【一對一限制對位人】。卡米然在防守端的問題真正是：他對於協防的貢獻實在太少了。
打開福建隊的比賽錄像，我們會發現：卡米然在防守端基本會把盯住自己的對位人作為最重要也是唯一的任務。當然，這裡面會有一部分因素是他要頻繁去盯防對方的小外援，但也不至於出現圖中這種防無球全程站原地的情況：
更何況，由於種種因素（比如：對方小外援不在場），卡米然也不會在每個回合裡都去盯防對方的小外援。在這種情況下，如果自己的對位人缺乏射程，卡米然就應該更加頻繁地支援協防。但不幸的是，即便是在這些回合裡，卡米然也很少積極地做出協防選擇：
卡米然防無球時很少做出協防選擇的後果之一是，他很難利用自己的協防完成大量的搶斷。題外話：任何位置的球員都應該在協防端貢獻更多的力量，尤其是中鋒位置，而福建隊恰恰缺乏這樣的資源。
卡米然很少做出協防選擇的後果之二是，他也很難及時來到籃下回收防守籃板球：
雖然任何評價體系都不應該過於強調後衛在回收防守籃板球方面的作用，但是卡米然的防守籃板率落入同位置倒數的水準也是不能被接受的事情。
類似的問題，也存在於同曦隊的何敬佳和喬文瀚身上。
由於球隊的小外援約瑟夫楊在防守端的侷限性非常大，同曦隊時常要把盯防對方小外援的任務交給何敬佳（他的同位置重要輪換對象是喬文瀚）。
然而，何敬佳的單防技巧也不出眾，他在單防北京隊後衛方碩時，也會犯下一些莫名其妙的錯誤，被後者拿到了大量突破攻筐的機會——僅從這個角度出發，筆者甚至認為何敬佳的單防還不如卡米然：
但相比於卡米然，何敬佳在防無球時還是會有更強的協防意識。相應地，何敬佳的搶斷和防守籃板數據，都會略好於卡米然。在部分回合裡，何敬佳甚至還能像一名小前鋒或者大前鋒那樣去籃下護筐。當然，以自己的體型，何敬佳起到的護筐效果並不出色：
但相比於卡米然只能目送對方上籃的選擇，何敬佳的表現還是會略好：
同隊的喬文瀚雖然是何敬佳的輪換對象，但有時候還會受到一些意外因素的干擾（於長春被內部停賽、其他球員受傷）而去出任場上的小前鋒。當這樣一名球員出現在對於防守更重要（尤其是協防）的小前鋒位置時，同曦的防守問題會更大——當然，當哈達迪在場的時候，這些問題還不至於被無限放大。
但無論如何，這三名球員在防守端的侷限性都非常大，dpipm模型認為：這三名球員的防守影響力都居於同位置末段。
（縱軸代表防守影響力）
而在進攻端，以上三名球員也有自己的侷限性。
卡米然的問題之一是，他運動能力和運控技術都或多或少存在一定的侷限性，這必然會讓他遠離最為高效的籃下區域。因此，他要維持自身的得分效率，唯有出手更多的三分球並維持一定的三分球效率。然而，卡米然本賽季的三分球命中率只有33.3%——即便換算成有效命中率，也只有50%。
他的另一個問題是，由於傳球視野和手法都存在問題，身為後衛的他很難靠自己的表現在進攻端輻射全隊。因此，卡米然在助攻這類數據方面的表現明顯遜於同位置的其他球員。
何敬佳的投籃分佈，則和卡米然截然相反。
由於自己的投射技術過於糟糕（三分球命中率是根本不能被接受的8.3%），何敬佳只能藉助於攻筐來提升自身的效率。然而，何敬佳無論是運控技術還是運動天賦，都未達到同位置頂級，他根本不能像國手級別的後衛自行開發攻筐機會，而是隻能借助於定點突破、快攻和空切這類雜項：
這種雜項的難度的確會更低，但根本不足以幫助一名後衛撐起太多的攻筐產量，他也很難靠這些方式撐起個人的效率。因此，儘管何敬佳和卡米然有著相反的投籃分佈，他們在進攻端的定位依然是【低產低效】。
而喬文瀚在進攻端的投籃分佈，更趨近於這倆人的中間體。
與何敬佳相比，喬文瀚的投射基礎看似更好。至少在出現空位時，喬文瀚會比何敬佳更為大膽地出手三分球；與卡米然相比，喬文瀚的運動能力會更出色。因此，當他和約瑟夫楊同時在場的時候，會有更多偷下快攻的機會：
然而，喬文瀚看似比倆人優秀的地方都沒有轉換成自己的絕對優勢：他比何敬佳投更多三分球的後果是，他的三分球命中率也只有29.2%；他比卡米然攻筐更頻繁的結果是，他的籃下命中率只有55.0%：
受限於此，喬文瀚的真實命中率（個人得分效率）只有49.0%，只超過了同位置18%的球員：
因此，這3名球員在進攻端雖然在風格上有區別，但最後都會受制於自己的問題（卡米然攻筐水準糟糕、何敬佳投籃基礎差、喬文瀚兩種都不精通）而很難交出體面的效率，更無法自行開發出得分機會。另外，他們也很難靠傳球技術輻射全隊。總體而言，這三名球員在進攻端的影響力都處於同位置倒數水準。
在綜合了攻防兩端之後，這3人的球場影響力亦是同位置倒數水準：
如果福建隊和同曦隊能夠把這些球員換成同位置平均水準的球員，筆者還是有絕對的理由相信：這兩支球隊的水準是能夠有所進步的。
閱讀更多 格式化自己 的文章
