國內每個遊戲公司都可能做過至少一款三國題材的遊戲。
三國是國民頂級IP，受眾面廣。我們從小就看著三國電視劇長大，熟悉其中的人物角色，歷史典故。可以說選擇了三國，就有了玩家基礎，遊戲門檻也降低了。人物形象可以參考光榮，故事情節參照《三國演義》，《三國志》，整個遊戲的工作量和創新風險都大幅降低了，而且三國還沒有版權，又省了一筆錢，誰會放著不用。
搜索了一下某站以三國為題材的遊戲，錄入在檔的有849款，其中排在前面的是光榮的真三OL和CA的全戰。而後才有什麼三國爭霸，三國殺，放開那三國，少年三國志，夢三國等等。這幾款也算是較有名氣的產品，而且吸金能力也都不錯，養活了幾家遊戲公司。隨便拉出來一款，賺錢能力都不是光榮和CA所能匹敵的。然而，要說起對三國文化的普及，這個比例得反過來。
為什麼我們做了那麼多三國遊戲，卻比不過一個外來者？難道外來者能比我們更懂三國？不太可能！只能說功夫在其外。
三國IP
三國這個IP誰都可以用，用得好用得壞，全看自己夠不夠認真，夠不夠用心。我們都承認光榮的三國志人物設計是頂級水平，全戰的人物立繪還不錯，國內其實也有好的設計者，比如三國殺的人物立繪。這些年，國內美術水平的進步是有目共睹的，不管是人設，3D模型，界面都是具有很強市場競爭力的，多款產品打入全球市場，可以說在美術方面不存在多大的差距。
而三國的故事，對白，如果願意找幾個漢語言文學專業的，也是分分鐘的事情。可惜，沒有多少公司願意出這個錢。寫劇情對白的，很多連三國演義都沒認真讀過，文章都寫不利索，水平可想而知。但是在這一方面，差距並不大，就是成本的問題。
玩法差異
其實遊戲的核心是玩法，好的玩法才是遊戲的靈魂，這才是遊戲之間差異所在。全戰三國做成全戰春秋應該也不差，說明遊戲底子好。而遊戲玩法不優秀的，哪怕用上三國這個頂級IP，也只是花架子。那麼多三國遊戲，能脫穎而出的也就那麼幾款，都是在玩法方面比較獨特的。
全戰三國有全戰的底子，設計紮實，玩法成熟，所以用上好的IP是如虎添翼。從最近全戰三國的銷量創歷史最好成績就說明了問題。而全戰的玩法也是非常獨特，獨樹一幟的，最大限度的還原真實戰爭。三國志也將策略戰棋的玩法做到了極致。而國內的幾款遊戲，也將卡牌玩法做到了極致。不過跟全戰和三國志相比，玩法水平不在一個量級。
前者將外交，內政，戰場，經濟各種戰爭策略應用於遊戲中，後者還只是帶5個武將打架過家家，拼數值。就像剛學會走路的小孩和已經精通十八般武藝的武林高手，不是一個量級。有部分三國戰爭策略遊戲增加了更多的玩法，可基本都是跟著對方學來的。
雖說玩法沒有高低之分，但這背後體現的是對遊戲的規劃能力和設計能力，你剛學會蓋平房，人家已經隨意造高樓了，在複雜度和穩定性上還差一大節。
積累和傳承
除了玩法，更重要的是傳承。沒有遊戲一出生就是完美的，好遊戲都是改出來的。而改遊戲需要時間，需要對遊戲有充分的認識。在遊戲領域的積累和傳承，才是最大的差距所在。全戰從2000年發行第一款遊戲，到今天為止，總共發行了13部作品。積累和傳承了19年。而三國志系列更是從1985年開發第一款遊戲，到今天，有30多年的設計積累。每發行一代產品，繼承原有的精華，剔除糟粕，經過一代代的迭代，到今天才產生了如此厚重具有全球競爭力的遊戲作品。
而國內卻缺乏這樣的環境，遊戲行業人才流失嚴重，平均20個月跳一次槽。換一批人，項目就完全不一樣了，一切得重頭來。整個行業都非常急躁，什麼類型遊戲火就做什麼，從來不管自己擅長不擅長。每天疲於加班和奔命，哪有時間去積累和沉澱。從遊戲設計角度來看，這種差距一直在拉大。
遊戲行業
看著國產遊戲這幾年非常賺錢，可是遊戲設計水平其實在下降，行業從業人員斷層。市場從端游到手遊，遊戲變得越來越簡單無腦，更別提去做深度。一款遊戲的平均產出週期為一年左右，在這麼短的時間內想做出一款精品太難。國內遊戲市場也競爭激烈，變化太快，一年一個樣。
大家都在追風口，涸澤而漁，反正只要有錢賺就夠了，活下去最重要，誰有那閒心去打磨產品。在這種狀況之下，可想而知，如何跟光榮和CA比硬實力，更別提文化輸出了。
也許等某一天，整個行業不再浮躁，玩家對遊戲的要求提高，設計者能夠沉下心，專注鑽研一個方向，才能夠做出具有國際競爭力的產品，國產遊戲才真的有未來，才能傲世三國，輸出文化。
閱讀更多 遊戲旅人 的文章
