康希諾 vs Moderna 誰是最後贏家?

康希諾 vs Moderna 誰是最後贏家?

據美國約翰斯·霍普金斯大學最新數據,截至北京時間4月8日18:00,全球新冠肺炎確診病例累計143萬例,累計死亡8.2萬例,累計治癒30萬例。隨著疫情不斷全球蔓延,印度的貧民區已出現新冠患者的死亡病例,未來全球的疫情將會面臨更大的挑戰,現在大家都迫切新冠疫苗能夠儘快上市。

中國的康希諾生物的腺病毒疫苗和美國的Moderna的mRNA疫苗是目前全球研發最快的疫苗,均在2020年3月中旬進入臨床I期。從股價的波動情況下,康希諾的股價似乎走得更順,也可能意味著康希諾的疫苗更有望成為全球第一個新冠疫苗,但並不意味著康希諾是最後得贏家。本篇文章會介紹先mRNA疫苗,之後對比康希諾的腺病毒疫苗和Moderna的mRNA疫苗。

康希諾 vs Moderna 誰是最後贏家?

1、mRNA疫苗定義:

mRNA稱為信使RNA,在遺傳過程中充當DNA 與蛋白質之間的橋樑。那麼,mRNA 疫苗就是一種RNA,對應病原體的mRNA結構(但不致病),可以遞送至人體細胞,之後人體產生抗原蛋白,引起機體特異性免疫反應。

注:

1、DNA存在於細胞核中,但細胞核並不能合成蛋白質,需要RNA把DNA抄寫一遍,再從細胞核出來,進入細胞漿,再合成氨基酸,氨基酸排列形成蛋白質。

2、把疫苗比做一枚對付病毒的導彈,DNA就是建造導彈的設計原始藍圖,RNA就是讓工程師能看懂能指導工廠如何製造導彈的實際圖紙,氨基酸就是一個個的零部件,蛋白質則是完成後的導彈;

康希諾 vs Moderna 誰是最後贏家?

2、mRNA疫苗發揮作用流程:

1)基於已獲得的病原體抗原序列製備出對應的mRNA,通過各種脂質體遞送載體包裹mRNA;這一步是mRNA疫苗開發的最核心技術,合成修飾(提高mRNA分子的穩定性,防降解)和遞送系統(提高進入人體細胞的效率,使得產生抗原刺激人體產生免疫反應)。

康希諾 vs Moderna 誰是最後贏家?

2)將其注射至人體;

3)mRNA 在細胞內釋放表達抗原蛋白,人體的免疫系統會識別這些特異性抗原,刺激人體產生免疫反應;

3、mRNA疫苗技術與其他技術路線對比:

1)傳統疫苗:

滅活、減毒疫苗和亞單位疫苗。滅活、減毒疫苗的優點是免疫力持久、產量相對較高,但研發速度慢、篩選難度高。

2)新型疫苗:

基因工程亞單位疫苗:將病毒表面抗原的基因序列轉入生物體中直接表達,優點是生產工藝非常成熟,安全性和穩定性都很好,缺點是不適用免疫力低下人群。

病毒載體疫苗:把已編碼抗原蛋白的基因序列 裝進 非致病性微生物(如腺病毒,能引起多數人感冒的病毒),之後引起機體的特異性免疫反應。

核酸疫苗(如mRNA 疫苗):將編碼抗原蛋白的基因序列與相關載體組合,直接遞送至人體內,引起機體的特異性免疫反應。

注:基因工程亞單位疫苗是直接將病毒基因序列轉入人體進行表達,核酸疫苗是將病毒表達物蛋白質的基因序列轉入人體表達。

康希諾 vs Moderna 誰是最後贏家?

4、mRNA疫苗優缺點:

1)優點:

a)研發週期短。Moderna3 天內確定RNA 序列,28 天生產出第一批試驗疫苗。因為不需要體外合成蛋白質,所以可以直接將病毒致病的mRNA片段通過生物學手段投入到人體細胞內。人體細胞根據病毒的RNA編碼, 直接合成病毒的蛋白質,直接形成免疫反應,合成抗體;

b)生產週期短(40 天)等優勢,生產成本低。傳統的疫苗因為需要多個步驟,合成條件非常嚴格,很難短期內大量生產。而mRNA疫苗因為省掉了許多中間過程而使得快速合成成為可能;

c)免疫應答時間長;

康希諾 vs Moderna 誰是最後贏家?

2)缺點:

a)按照病毒的遺傳編碼合成mRNA疫苗,選取哪一段遺傳信息就至關重要。因為不像傳統疫苗有實際病毒作為參考,靠生物學的遺傳知識來預測/設計mRNA疫苗頗有點「閉門造車」的感覺。

b)mRNA不像蛋白質或者DNA那樣穩定,非常難以保存,尤其進入人體後,如何避開人體自身的免疫系統,如何不被免疫系統當作外來病原消滅掉,就是個難題。

5、新冠疫苗-腺病毒疫苗和mRNA疫苗賽跑:

1)康希諾的腺病毒疫苗:

康希諾與軍事科學院軍事醫學研究院陳薇院士,聯合開發的重組新型冠狀病毒疫苗(腺病毒載體),目前已經通過了臨床研究註冊審評,2020年3月19日獲批進入I期臨床試驗,現108名志願者已接種完疫苗。另外,2019年陳薇院士也是使用該技術成功研發了埃博拉病毒疫苗。

優點:

a)確定性高:

因為腺病毒載體技術的成熟,讓腺病毒帶上新型冠狀病毒的特殊致病抗原而進入人體細胞,從而合成針對新冠病毒的抗體,就成為可能。所以比起單純的mRNA疫苗,從克服人體免疫系統的清除作用這一點來看,腺病毒疫苗是更有可能進入人體細胞的。

b)副作用低:

再加上冠狀病毒此前已經被用於多種生物醫學用途,技術相對成熟,所以中國方面開發的這款疫苗才能在如此短時期內完成了設計、實驗室測試、初期的動物實驗,而快速進入臨床試驗階段。根據公開信息,該疫苗的初期動物實驗顯示了很好的免疫刺激能力,而且沒有發現明顯的副作用。

缺點:

a)不一定能產生抗體。絕大多數人的體內已經存在有大量的腺病毒抗體(如常患的普通感冒,腺病毒就是其病原體之一),所以腺病毒注射進入人體後,就很有可能被免疫系統給清除掉,根本不會產生新冠抗體。

b)抗體是否足。有一些專業研究報道已經指出,腺病毒作為疫苗載體,或者腫瘤治療方案時,出現過一些嚴重的甚至長期的副作用。

2)Moderna的mRNA疫苗:

Moderna RNA 藥物和疫苗研發獨角獸企業,技術積累較為深厚,新冠疫苗研發進展迅速。Moderna 成立於2010 年,成立至今始終以RNA 技術為核心,是行業內的龍頭企業,目前已與阿斯利康、默克、Vertex、Alexion 等公司達成合作。

在新冠疫情出現後,公司便積極開展疫苗研發工作,從時間軸來看,公司在3 天內確定RNA 序列,28 天生產出第一批試驗疫苗,並於3 月16 日宣佈進入I 期臨床階段。

康希諾 vs Moderna 誰是最後贏家?

Moderna的優點:

a)研發週期短。Moderna3 天內確定RNA 序列,28 天生產出第一批試驗疫苗;

b)生產週期短(40 天)等優勢,生產成本低;

c)免疫應答時間長;

Moderna的缺點:

a)Moderna臨床試驗時間長。目前尚無mRNA產品,所以Moderna整體安全性觀察期預計394天,將晚於康希諾完成I 期臨床;

b)Moderna安全性有待觀察;

總結:

現階段康希諾的腺病毒疫苗和Moderna的新冠mRNA疫苗均處於臨床I期。如果是在臨床階段競賽,誰能夠成為第一個新冠疫苗藥企,那麼大概率是康希諾的腺病毒疫苗。

未來,如果康希諾和Moderna的新冠疫苗都能夠順利上市,且新冠病毒就如全球的乙肝病毒一樣長期存在的話,那麼Moderna可以憑藉著其生產週期低、低成本等優勢,成為最後贏家。另外,如果Moderna的mRNA疫苗成功上市的話,將會成為疫苗領域一個跨時代產品。


康希諾 vs Moderna 誰是最後贏家?


風險提示:上文所示之作者或者嘉賓的觀點,都有其特定立場,投資決策需建立在獨立思考之上。富途將竭力但卻不能保證以上內容之準確和可靠,亦不會承擔因任何不準確或遺漏而引起的任何損失或損害。


分享到:


相關文章: