剛看到一篇文章，以中立角度解讀了《新婚姻法》，尤其是其中財產分割部分。即婚前財產不得以任何形式分割，包括房產證加名字也沒用；婚後財產屬於夫妻共同財產，原則上對半分。
結果評論區都炸開了鍋，很多女人表示這是在保護男性財產，更可笑的是有人直接說“女人要是都經濟獨立了，要需要男人幹嘛？”
首先，《新婚姻法》並沒有偏向男性或者女性，他保護男性婚前財產，同時也保護了女性婚前財產，甚至解決了一些經濟條件比較優越的剩女的難題。因為這部分經濟條件比較好的剩女如果向上選擇，基本都是已婚人士，如果向下選擇，又怕小鮮肉騙吃騙喝。
其次，我不知道某些女人心中婚姻是什麼，是你下半生的衣食保障？還是你為了繁殖後代找個人“借種”？至少我從小認知的婚姻，都是兩個人因為相愛而相伴，各自脫離原生家庭，組建新的家庭。
嚴格來說，男性並沒有為女性提供任何經濟扶持的義務。這個社會沒有誰欠誰的，哪怕是你的父母，也不欠你的。他們養育你，你也會為他們養老，這基本屬於等價交換。他們願意為你付出多少，那也是他們自願的，你不能脅迫。
很多女人總說，自己為家庭付出多少多少，因為生育和帶孩子耽誤了事業，所以才會在經濟上弱勢，需要男性補償。
那好，我這裡有一份方案，在座的無論男女都可以看看：
第一，關於生育。目前市場價是試管50W，D孕30W，合計80W元。用這個方式，既可以保證孩子是雙方的，又免去女性受生育之苦。如果雙方都同意要孩子，不妨一邊出40W。
當然，如果女人不想出這40W也可以，那就收下男方的40W，自己去生。不過那你就別再逼逼什麼十級疼痛耽誤事業之類的，因為這是你自己的選擇，你也拿到了應有的補償。
第二，關於養育。做家務加帶孩子的保姆，一個月算1W到1.5W吧，雙方AA共同出資，請一個。徹底解放女人。
當然，如果男女任意一方不願意出這個錢也不是不可以，那就收下對方的錢，自己去做。
第三，關於家庭開支。買房買車以及所有家庭開支，全部AA，不得索要彩禮。
如何？這個方案夠公平嗎？我想大部分男性是會同意的，畢竟買房少出的一半加上彩禮可不止40W。問題是有多少女人敢接招呢？
很多人說社會重男輕女，所以女性應該從婚姻獲得補償。這簡直是謬論。
我從小出生在這座不大不小的城市，我從沒見過任何一個女性被剝奪繼承權，繼承權都是平分，不論男女；也沒見過誰過年必須在婆家過或者清明節只給婆家祖先上墳；甚至我們這裡隨母姓的都不少，並不是什麼倒插門，而是壓根沒人在意一個代號，你喜歡你就拿去，也沒有什麼祠堂或者族譜。
而且我們這一代結婚，幾乎都是夫妻單獨買房子自己過自己的，沒見過誰和男方父母一起住。更沒聽過因為生不出孩子甚至生不出兒子離婚的。
當然，你可能要說我們這裡是個例。我也只是想告訴你，不要總以為誰都跟你們村裡似的，社會上不是誰都重男輕女。重男輕女的是你的父母，你的親戚，你的家族。冤有頭，債有主，誰重男輕女你去找誰補償，而不是總想著男方補償你。
換句話說，農村也有金鳳凰，同樣有走出農村來事業有成的人。這些人早就往更高檔次爬了，會繼續與這些重男輕女的低等人糾纏不清嗎？而你沒這個本事爬不上去，難道不該審視下自己嗎？
而要說傳統，傳統還有三從四德呢，傳統嫁妝必須多於彩禮呢，你怎麼不遵守呢？
不要總是為自己的無能，自己的不勞而獲找藉口。現在某些女人整天就想著怎麼釣金龜婿，出賣自己的靈魂，出賣自己的生育價值，就為了不勞而獲。最可笑的是，這些不把自己當人的人，偏偏是整天一口一個女權的人。
最後，剛才我又收到一條評論，說女人如果經濟獨立，可以通過試管自己生孩子，而男人不行。於是這位女性詛咒男人未來只會絕後。
我想說，這些女士，你可能搞錯了一點，我並不稀罕孩子，也不稀罕什麼延續香火傳宗接代。我說了，我的婚姻不是為了繁殖，而是因為愛情，因為陪伴。我和你天然不在一個社會層次。
閱讀更多 逼我用真名嗎 的文章
