網上很多人說，蔣百里在陸軍士官學校以當期第一名身份畢業，並因此獲得天皇賜刀。
依據可查到的資料，該說法據稱出自日本人寫的《陸軍士官學校関係者》一書。這本書沒有找到原文，但薩蘇在2007年出版的《國破山河在》一書中有過相關摘錄。
雖然不能百分百肯定是杜撰，但這個說法確實有諸多存疑之處。
這段話讀起來確實很提氣，但細節完全經不起推敲，至少四個地方可以肯定跟實際情況不相符。
- 即使蔣百里獲得了陸軍士官學校畢業生的第一名，也不太可能獲得天皇賜刀。
- 蔣百里很大可能是1905年從陸軍士官學校畢業，而不可能是1906年。1906年陸軍士官學校根本沒有學生畢業。
- 蔣百里很大可能是陸軍士官學校第17期畢業生（有一定可能是第18期），但絕無可能是第9期（第9期於1897年畢業）。
- 日本人絕無可能為了找回面子，而用真崎甚三郎、荒木貞夫，來頂替更優秀的中國畢業生。蔣百里也絕無可能在畢業時力壓松井石根、本莊繁等人，他們壓根不是一屆的。
日本天皇確實有給軍校優秀畢業生“賜刀”的傳統，但在當時日本的軍校系統中，享有這一殊榮的只有陸軍大學。通常是陸軍大學畢業生前六名，可以獲得天皇賜刀。
這些優秀畢業生一般被稱為“軍刀組”，或者稱為“恩賜組”。日軍的高級將領並非全部出自“軍刀組”，但只要是“軍刀組”，除非是死的早，基本都混到中將以上。
蔣百里應該是1905年從陸軍士官學校畢業，而不可能是文中所說的1906年。因為日俄戰爭的緣故，1905年3月和11月，陸軍士官學校分別畢業了兩期學生，即17期和18期。
1906年陸軍士官學校沒有畢業生，另外就是在1880年和1884年，陸軍士官學校也沒有當年畢業的學生。從資料來看，蔣百里很大可能是1905年3月份畢業的第17期。
不管是17期，還是18期，陸軍士官學校優秀畢業生的獎勵都不是天皇賜刀，這個是有檔案記錄可以查的。
根據檔案《士官學校生徒卒業優等者賞品下賜件》（明治38年/1905年3月2日、11月12日）的記載，17期和18期的優秀畢業生賞賜品都是銀懷錶。
下圖——時任陸軍大臣對獎勵品的批示
換言之，即使蔣百里是在同期畢業生中獨佔鰲頭，也不太可能獲得了天皇的賜刀。按照檔案記錄，士官學校第17期第一名是筱冢義男（陸大23期“軍刀組”），曾擔任日軍第10師團師團長，參加過“武漢會戰”，並於1937年和1941年兩次出任陸軍士官學校校長一職。
文中提到，日本人為了找回面子，而用真崎甚三郎、荒木貞夫頂替了排名更靠前的中國留學生，這件事也絕無可能。倒不是日本人有多大氣，而是這個操作“臣妾做不到”。
真崎甚三郎和荒木貞夫均是1897年從陸軍士官學校畢業（陸軍士官學校第9期），這一年蔣百里才15歲。真崎和荒木隨後升入陸軍大學19期。其中，荒木貞夫以第19期第一名的成績畢業，真崎甚三郎以優等成績畢業。
蔣百里也不可能在畢業時力壓松井石根、本莊繁、阿部信行、小磯國昭等人。不是蔣百里不夠優秀，而是這個操作同樣“做不到”。
松井石根、本莊繁、阿部信行與真崎甚三郎、荒木貞夫同樣畢業於士官學校第9期，也就是1897年畢業。小磯國昭靠後一點，陸軍士官學校第12期，那也是在1900年就畢業了。
事實上，留學生和日本學生在陸軍士官學校的培養體系完全不同，兩者不太有可對比性，拿留學生和日本學生的畢業成績進行比較，並且放到一起來排名，這種操作的可能性應該是微乎其微。
日本學生在陸軍士官學校的學制為，先完成2年士官學校預科，再以少尉候補生身份入部隊實習5個月，後晉升軍曹軍銜進入士官學校學習1年10個月，最後以見習士官身份回原部隊實習幾個月。只要不出大差錯，一般都會得到現役少尉的任命。在非戰爭狀態下，從陸軍士官學校入校到畢業獲得少尉軍銜至少需要5年時間。
而中國留學生在陸軍士官學校大多數就只讀了1年，且不和日本學生同班授課，畢業以後沒有軍籍，畢業典禮不會有天皇或者皇族代表參加，更沒有什麼優秀畢業生的御賜獎勵。所以所謂蔣百里等人拿了士官學校前三名，還獲得了天皇贈刀等禮物之類的，很大可能性是無稽之談。
需要說明一下，說這件事情存疑，不等於否定蔣百里的軍事理論和戰略才能。說起抗戰，現在很多人都在談蔣百里。喜歡錦上添花是我們的毛病，推崇蔣的戰略眼光，肯定他的軍事能力，不等於非得編個故事來貼金。
閱讀更多 月下沒有花 的文章
