實錄:開放式婚姻會是未來的潮流嗎?

實錄當事人:葉子(化名),年紀32歲,已婚。全文由陸拾一撰寫,為了方便閱讀採用第一人稱。

實錄故事不代表正確的價值觀、生活觀、道德觀。它只是原汁原味地呈現出當事人的現狀與思維,請理性閱讀,客觀看待。

實錄:開放式婚姻會是未來的潮流嗎?

Part.1

在我26歲時,認識了現任丈夫。一次聚會上,我迷戀他的紳士,他欣賞我的優雅。男女之情說慢也慢,說快也快。總之,一個星期後,我們倆好上了。

基本上,才好上的男女,在最初那段時間,還處於試探期。試探對方的家庭、收入、社交、以及真實的婚戀觀。

我個人對於結婚這件事,既嚮往又排斥。嚮往是渴望依靠,排斥是拒絕束縛。

但婚姻就是這麼奇怪,讓你可以依靠的同時,必然會拿些自由去兌換。若遇上不好的婚姻,自由沒有,連依靠都沒有。

我們倆好上後,並沒有第一時間發生關係。不是不想,而是我們還在享受那種暗暗撩撥中的吊胃口。

都是會玩的人,事實得以證明,我們的第一次,的確極盡人意。

夜晚我們相偎入眠。之後的大半年裡,我們的感情被性格、習慣、觀點……之類的契合,推上了最高峰,我們很相愛。

或許在有些女人眼裡,兩個人越相愛,你的心就越安穩。

我卻像個另類,兩個人越相愛,我的心就越不安穩,太美好的東西會讓我本能地認為背後更危險。

你越重視什麼,它就越能在你心裡興風作浪,你還無力還手。


Part.2

一個契機出現了,在一次聊天中,他說,醞釀了很久不知道該如何向我表達自己那些不太能被理解的觀點,但目前他認為時候到了。

他認為,兩個人在一起,心靈應該相互慰藉與依靠,但肉體卻可以分離。愛一個人,要了對方的心,已經很霸道了,不應該再霸佔對方的肉體。

我們的愛情捆綁在一起,但我們的肉體卻可以分離。也就是說,我們可以保持開放式的戀愛關係。

我相信,大多數人看到這樣的描繪是牴觸的,但在那個浪漫的夜晚,在他低沉的嗓音中,我竟然嗅到了一絲刺激。

與我內心的野獸不謀而合,我不就是又要依靠又不想被束縛嗎。

多少夫妻結婚多年後,如同左手摸右手,再甜美的愛情最終都死於厭倦。

我懷揣著一絲僥倖,我們彼此深愛,但又不束縛肉體,是不是真的會躲過很多戀人最終會乏味彼此的宿命?

我又懷揣著一絲慶幸,說到底,我和他都是一類人。

他跟我談了關於隱私如何保障的問題,也向我承諾自己的愛情足夠堅定,就這樣,我們的開放式戀愛開始了。

我以為他會是先鋒者,但沒想到第一個吃螃蟹的人,居然是我。


Part.3

一次同學聚會,一位男同學跟我表白了。大學時期的他一直土裡土氣的,瘦得像猴兒,成天又很悶葫蘆。學生時代裡,他在眾人心中的存在感非常低。

沒想到畢業幾年後,他事業小有成就,小到衣著大到座駕,都不算泛泛之流。因為迷戀上健身,身材更是孔武有力。不論是從硬件還是軟件,都跟變了一個人似的。

別說我,就是比我更優質的女人,只怕很難不對這樣的男人想入非非。對於他的告白,我沒有答應,也沒有拒絕。

相較於愛,女人更喜歡被愛。愛著你的那個人,若眼緣對,性格對,就算你沒有立刻愛上,但也絕對會多些好感。

在他送我回家的路上,我主動握住了他的手。他很驚喜,驚喜的同時一踩油門,停在了路邊的小巷。

不同於男友給我那種狂風暴雨的感覺,他是和風細雨,柔中帶著小心,小心中壓抑著躁動。

那一晚,我很快樂。

回到家後,我沒有刻意遮掩身上的草莓印記,但內心還是有些忐忑。雖然與男友達成了開放性的共識,但畢竟還沒有落到實處。

他知道我去同學會要喝酒,給我熬了一些粥。招呼我過去喝時,發現了我脖子的印記。問:怎麼回事?

我一五一十地交代了,然後就等待著那個我不清楚的結局。

他問了很多細節。我不算靦腆的女人,但在他的盤問中,也越來越不好意思。

最後的結果是,他並不在意。

一切,什麼都沒有變。他還是他,我還是我,我們還是會為彼此牽腸掛肚。

這讓我越發肯定開放式的可行性。當時唯一顧忌的是,作為一個女人內心雖然認可開放式關係,可真面對他做了背叛我的事,我還能這麼豁達嗎?


Part.4

很快,事實就來了。

那天晚上十點多了,他還沒有回家,也沒跟我說過有應酬。差不多十一點時,我接到他的電話,接通後,他沒有說話,反而傳出其他聲音,我一下子明白了。

第一直覺是想掛斷電話,但也就幾秒之間我選擇繼續聽。

我的心跳得很快,也不知道是被刺激的,還是被激怒的。總之,各種情緒彙集到一起,多得我分不清。

我鬼使神差地給那位喜歡我的男同學打了電話。

直接去的他家,一進門,二話沒說,就抱住了他。他以為我碰了什麼事兒,火急火燎地問怎麼了。

我都不知道自己怎麼了,總之,有一股我都不清楚的念頭,在指使我這麼幹。

我說沒事,就是想你了。


Part.5

之後,他抱著我說,這輩子就沒遇見過我這樣的女人。明明不好,但就是讓人念念不忘。

第一次後,他知道我有男友,但不知道我們是開放式關係。他以為我的失常是因為遇人不淑,便勸我:跟他分了吧,我會好好對你。

我沒答覆,只說太晚了,得回去了。

回家路上,我清醒了很多。這個夜,是真的黑。一切都在暗處進行,隱藏了很多詭異的人性。

到家門口時,我已經平靜了,還奇特地滋生出一些欣喜。後來我才知道,這叫墮落的快樂。

男友已經洗完澡,正坐在沙發上等我,問我幹嘛去了,我說,去幹了跟你一樣的事。

沒有賭氣,就是實話實說。說完後,我們倆倆相望,居然笑了。那一夜,誰都沒有提什麼,一切還是如舊。

平心而論,那個時候我與男友之間的感情並沒有受到影響。甚至在那種新鮮的模式裡,還更好了一些。

戀愛一年後,我們結婚了。彼此都清楚,可能再也遇不上達成開放默契的另一半,目前的人就是最好的選擇。

婚後的半年,我們過著一對一的生活,美其名曰總要給新婚一點尊重。半年之後,我們自然而然的從開放式戀愛升級到開放式婚姻。

本以為,一切都會繼續良性下去,可沒想到我們遭遇了一次滅頂式的衝擊。

那個男同學在我心中始終最特別。我想,我對他是有感情的。

這種感情導致我根本不願意向他講與男友的那些事,我怕他在意,從而離開。他認為男友對我不好,我就索性讓他這麼認為了。

他一直像救世主,每次見面,他更注重開解我。

慢慢的,我就只在他和丈夫之間徘徊。其他人,我再也無法坦然接受。我的心和身體,都被兩個男人佔據了。


Part.6

意外發生了,我懷孕了。

已婚婦女懷孕,是喜事,但對於我這種開放式婚姻而言,是壞事。孩子是誰的,成了大問題。

我跟丈夫坦白了,那一刻,他也沒有了聽我和男同學如何如何的打趣表情,反而很凝重。還帶著質問:誰的?

我跟誰都有做好安全措施,這是一個根本不需要提醒就知道的底線。我一直吃長期避孕藥,從未斷過,但我哪裡會知道,這樣避孕也會懷孕。

一個孩子的到來,徹底粉碎了開放式婚姻的虛假美好。

丈夫不淡定了,也不大談開放的自由了。我們曾經以為任何問題都可以通過溝通來解決的,也不好解決了。

我們以為只要兩個人的心在一起,其他的遊離都不算遊離了。但婚姻是倫理行為,任何反倫理的做法,都會被倫理狠狠給予一記耳光。

直到懷孕65天+,丈夫跟我說了說他的想法,婚姻還是應該有它的嚴肅性。

我們以為自己可以挑釁一夫一妻制,但其實,之所以有一夫一妻制的存在,那必然是制定者從各個角度都考慮過,雖然它不完美,但它一定最合理。

作為男人,是我提出開放式關係這個不好的建議,讓你最終承受著生理與心理上的損失,這是我做錯了。

這個不能確定血緣的孩子,不應該存在,因為它不是在父母規範化下的結晶。這件事解決後,我們安心過日子吧。

我是愛你的,但我們讓自以為是的開放矇蔽了愛的本質,我們都錯了。如果你依舊只接受開放式婚姻,我們可以分開,你重新尋找另一半。

通過這次教訓後,別說丈夫懂事了,我也懂事了,還敢要什麼開放?我接受了他的建議,拿掉孩子,重新開始。


Part.7

這件事已經過去好幾年了,如今我們也有了自己的孩子,誰也沒有舊事重提。

我們從偏門回到正途,在正途中通過努力與理解來獲取幸福,而不是再妄圖通過放縱來兌換自由。

事實上,目前我們這一家三口,的確過得還不錯。

現在很多中年夫妻不能離婚,又不能繼續,各玩各的則成了一種新模式。

但你不要聽別人說如何自由,如何輕鬆,各種滋味只怕不會對外人道也。

不管你們認為自己有多潮流,多豁達,多能性愛分離,都無法忽略男女關係的確是排他性的。

不排他性的男女關係從來都不可能明面上進行,就連各玩各的夫妻都還得花些功夫來粉飾太平呢。

所以,擺上檯面的開放性婚姻,並沒有生存的空間與土壤。


分享到:


相關文章: