該不該支援美國抗疫?三位專家三種看法,各持己見!

目前美疫情大爆發,環球時報總編輯胡錫進號召支援美國,日內瓦外交與國際關係學院亞洲研究中心高級研究員張維為先生反對救援美國,稱美乃中山狼,復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏大夫則旗幟鮮明的提出,不用為美國人操心。你贊同誰的觀念?

該不該支援美國抗疫?三位專家三種看法,各持己見!

3月30,美國確診人數突破14萬大關,今天新增一萬八千確診病例。國際頂級傳染病專家、有“抗疫隊長”之稱的安東尼-福奇,在CNN訪談中談到了兩個數據:

1,美國總感染人數,應該在數百萬。

2,美國最終死亡人數,在10萬-20萬之間。

若真如此,那將是現代世界前所未有的人道主義災難。

該不該支援美國抗疫?三位專家三種看法,各持己見!

胡錫進認為:中國一定要走穩,做世界各國抗疫的堅定夥伴,為挽救各國的生命做出我們的貢獻。這也最符合中國人民的全面安全利益。

戰勝新冠病毒是全人類的共同期望,各國攜起手來戰鬥是全球輿論的普遍呼聲。希望美政府根據他們的利益制定政策時不要忘了順勢而為和從善如流的道理,逆勢而行即使一時能有些許收穫,也一定會事倍功半。 ​​​

也有專家支持此觀點:

一是支援美國,這是一個體現有擔當責任的國際人道主義精神的大國形象的需要。我們同屬於同一個地球,促進世界經濟發展和實現人類和平這是每一個有正義感國家的共同歷史使命。儘管中美兩國在意識形態上存在政見不同,也存在許多分歧,但就此並不應成為我們在面對人類共同“天災”敵人面前的相互支持和幫助。中國有一句古話叫做“救人一命,勝造七級浮屠。”何況美國是一個國家,在其美國人民有難時,我們更應給予力所能及的一切支援和幫助,這也是體現人性的光輝!
二是支援美國,這也是緣於歷史的需要:抗日戰爭時期,美國向中國提供物資大約為8.25億美元無償贈送或者以優惠價格經濟援助,其中包括“駝峰航線”曾1天就損失飛機15架,總共3000美國空軍飛行人員犧牲在喜馬拉雅;支持中國成為聯合國組織中的五大國常任理事國的大國地位;冷戰時期,美國阻止蘇聯對中國核打擊、減輕蘇聯軍事威脅;支持中國改革開放,2001年關鍵得到美國的同意,中國正式加入世界貿易組織,加快了中國的經濟發展的歷史進程。


該不該支援美國抗疫?三位專家三種看法,各持己見!

張維為先生反對救援美國,認為美系中山狼,美國政府決不會放棄對中國的打壓。決不能救第2次。

張維為說,中國的文化基因是與人為善,認為誰都不能獨善其身,因此才出手幫忙。然而:“美國一旦從危機中有所復甦,就忘恩負義呀。”

張維為先生的話不是空口無憑的,早在2008年全球金融危機爆發時,美財務部長請求中國支援,我們購買了大量美國債之後,幫助美度過了難關,但是美經濟好轉之後,又露出了豺狼的本質,對中方的經濟各種抵制和圍堵。

不僅僅是2008年,就在去年,美就對中國華為、中興等企業拉入了黑名單,並且在中國出現疫情的時候,不但不幫忙,還多次抹黑。即使是在本國疫情爆發之初,依然在指責中國,煽動仇恨,一直到近幾天疫情人數劇增,自顧不迭之時,方才低下頭,以施捨的資態向中國求助,似乎是給了中國一個表現的機會,想來這也是張維為先生如此堅決的原因。

該不該支援美國抗疫?三位專家三種看法,各持己見!

張文宏也提出了自己的看法。作為一個曾經留美,對美國有著深刻認識的海歸專家,張文宏估計,一是美國醫療儲備還是非常充裕的,二是美國醫療設施的緊急生產能力是很強大的,美國居於全球的公共衛生體系的頂峰,水平最高,居於全球的臨床醫學的頂峰,醫生的水平也是最高,美國政府會根據疫情所在的點制定最合適的一個方案,所以留學生做好個人防護,國內要嚴防境外輸入,做好我們自己的事,不用擔心美國,我們現在要做的是嚴防死守,預防國內疫情第二個流行高峰的出現!

關於以上三位專家的說法,網友們你們支持哪一位呢?


分享到:


相關文章: