現在重大賽事都已經引用VAR技術，現在球場上一旦出現爭議判罰，球員都要上去圍堵裁判個一分半鐘要個說法才肯罷休，但是一旦引入回放系統，就可以減少爭議判罰所耽誤的時間了。比如越位判罰，你就不用管越不越位了，先打了再說，視頻裁判組會告訴主裁是否越位，如果不清楚或者其他點有爭議可以讓主裁去場邊自己看回放。說實話爭議判罰上影響不了多少時間，沒有視頻裁判的話就是慶祝進球或者和對裁判施壓，一樣浪費時間。
這時候本來就死球，停表或者給補時就好了。不過現在視頻裁判組還是有缺陷，比如因為看不看回放完全取決於主裁。要是當值主裁鐵了心不看回放視頻組就算在麥裡面咆哮也沒用，世界盃瑞士那場，德國主裁布呂希就有比較嚴重的誤判且拒絕回放。視頻裁判組是一個小組，裡面一般都至少有一位有經驗的主裁，出現爭議之後他們會馬上自己判斷是否是需要回放的爭議球。如果是明顯誤判會馬上通知主裁，如果不是特別確定的會讓主裁自己去看回放。當然了根據現行規定，主裁如果特別堅定是可以屏蔽視頻組的一切建議的，比如世界盃瑞士那場比賽的布呂希。
而且其實這種關鍵判罰，我不太能想出來有哪種會一直不死球到十多分鐘的程度。最容易關鍵判罰不死球的我只能想到禁區內爭議是否犯規的動作，主裁認為不犯規，另一方奪得球權並反擊，這時候是不太好吹停。但主裁是有吹停比賽權力的，這次反擊過去後如果視頻組強烈要求主裁看回放，並且主裁採納，他是完全可以在比較平穩的時候吹停比賽的。唯一不太好吹罰的就是這邊馬上反擊就進球了，可以參考15歐冠決賽博格巴在巴薩進去倒地後還被阿爾維斯壓在身下無法起身，之後巴薩馬上反擊打進一球，就比較類似，但這種情況實在是不多。
國際足聯從未表現出，在利用新技術來幫助裁判判罰方面的興趣。退一步講，即便你們對於技術的悲觀看法是成立的，視頻技術如此難攻克，如此難應用，這麼多日新月異的技術，就沒有能用來解決裁判時常出現的判罰失誤？總會有一個技術可以吧。在最差的情況下，一個在看轉播的裁判，跟主裁判實時溝通，在雙方重大爭議，主裁判拿不準的時候提供幫助。這是最差的情況，而技術可以讓場邊的裁判更快更方便一些看到回放。
電視回放慢，是因為電視回放不需要這麼高的時效性。需求驅動技術。國際足聯確定有這個需求，相關技術就會跟上。技術都是迭代發展的，沒有哪個技術一出來就完美解決了所有需求。回放技術可以先用於解決一部分判罰爭端，隨著技術發展，解決越來越多的問題。國際足聯向來對於新技術很保守，每次都是炒的沸沸揚揚了，才慢吞吞引入，不僅僅在回放技術上。
閱讀更多 時火狐說體育 的文章
