美軍在伊未經允許開火,遭到“二次驅逐”,厚著臉皮要“撤軍費”

眾所周知在伊拉克戰爭之後,美國軍隊開始正大光明的“強佔”。在為期十幾年的入駐期間,美軍不斷打壓當地“反美武裝”,美曰其名維護和平,實則美軍才戰爭的根本原因。在前不久美國駐伊拉克軍隊在未獲得伊拉克當局允許的情況下,對當地武裝發起攻擊。對此伊拉克當局第二次向美軍下達“驅逐令”,但結果美國卻無動於衷,局部戰爭照樣打的熱火朝天。

美軍在伊未經允許開火,遭到“二次驅逐”,厚著臉皮要“撤軍費”

面對美國的厚臉皮,伊拉克當局採取兩種策略。第一種方式就是向聯合國公開美國駐伊拉克軍隊長達十幾年的罪行,足以引起國際社會的關注。伊拉克希望能夠藉助國際輿論壓力,讓美軍主動撤離。這樣的方式如果能夠有效,自然是皆大歡喜。但反而言之,如果有用美軍早就撤離了也不會等到現在。對於美國的厚臉皮,難道伊拉克還沒領教夠?

美軍在伊未經允許開火,遭到“二次驅逐”,厚著臉皮要“撤軍費”

第二種方式就比較激進,伊拉克將採取武力驅逐。各地區組織地方性的“反美武裝力量”,展開對美軍的全面武力驅逐。而這樣的後果也很粗暴,很可能會導致第二次伊拉克戰爭的爆發,而且一旦武力驅逐上升到國家對抗層面,那麼情況會變得更加複雜。而一向自認為世界老大的美國,又怎麼甘心被一個“戰敗國”趕走?當在這兩種方式之外,美國也隱晦的提出了第三種方法,那就是伊拉克支付一筆鉅額的美軍撤離費用。

美軍在伊未經允許開火,遭到“二次驅逐”,厚著臉皮要“撤軍費”

作為一個局外人,其實個人認為美軍撤離的可能性很低。首先中東俄戰略意義在於石油,而美國是一個資源封鎖國家,所以不可能放棄對中東的角逐。其次當前美國有可以忽視國際壓力的能力,這點無法否認美國在軍事、經濟力量方面都處於絕對優勢狀態。很多人可能會說美軍投入大量的人力、物力,而且國內言論壓力很大。如果真的在乎國人的態度,美軍怎麼可能堅持十幾年?

美軍在伊未經允許開火,遭到“二次驅逐”,厚著臉皮要“撤軍費”

​所以縱觀全局,最有可能的辦法就是效仿塔利班,一邊同美國簽訂和平協議,一邊火力全開強行驅趕美軍。至於“撤軍費”一說,估計給了也不會撤,反而會讓美國更加貪婪,認為還沒有榨乾伊拉克。正如當初薩達姆的那句“離開我的伊拉克,將一毛不值”,願和平常在。


分享到:


相關文章: