歐冠1/8決賽首回合，皇馬坐陣伯納烏，在賽前被一致看好的情況下，居然主場1：2敗給曼城，讓自己的晉級之路變得岌岌可危。但就在4天后，以哀兵姿態迎來國家德比的皇馬，卻以2：0的比分乾淨利落的將巴薩挑落馬下。作為20年皇馬球迷，我對皇馬偶爾神經刀的表現雖然已經習以為常，但一週之內如此大的反差還是讓我有點措手不及。覆盤一下兩場比賽，我發現一個人的缺陣帶給了皇馬不小的影響，他就是低調不奢華、技藝高超但絕不會勸你“辦卡”的託尼老師---託尼克羅斯。那麼克羅斯到底是怎樣影響比賽的？沒有克羅斯的皇馬到底又差在哪裡呢？

克羅斯是皇馬的中場舵手

克羅斯是皇馬贏下國家德比的最大功臣

首先我要澄清一下，皇馬輸給曼城和贏下國家德比一定是有多方面原因的，這絕不是克羅一個人就可以逆轉的局面，但我想說的是，託尼老師在或者不在，皇馬在場面上，確實是會有所不同的，這種潛移默化的改變在一定程度上影響了整體的局勢以及比賽結果。我們先來看國家德比中克羅斯的數據吧：

克羅斯傳球次數和成功率都是第一

克羅斯以66次傳球65次成功成為皇馬隊內傳球次數和傳球成功率的雙料第一。有人可能要說了，克羅斯作為後腰，很多都是回傳或者近距離的短傳，所以成功率當然高了。真的是這樣嗎，那就讓我們來看看克羅斯的傳球路線統計：

克羅斯本場比賽傳球路線統計圖

我們可以看到，除了少量的回傳以外，更多的是由中場位置向兩側的轉移。其中以短傳居多，也有部分的中長傳。而克羅斯在左路的一次肋部直塞成功打穿巴薩防線助攻維尼修斯破門。從這個路線圖我們可以判斷出克羅斯在場上的作用，那就是決定球隊進攻的方向，並且用長短結合的轉移實現節奏上的變化，逼迫對手防線在跟隨皮球橫向移動時漏出空檔，創造進攻機會。

• 節奏的改變是撕開對手防線的利器

我們來看第一個片段。克羅斯先是在後場拿球，他觀察到在右邊和正前方都沒有傳球路線，選擇了傳給左路的馬塞洛。

克羅斯在後場接應隊友

克羅斯將球傳給左路的馬塞洛

馬塞洛向前推進一段後，對方後防線也整體向右路傾斜過來，馬塞洛孤立無援只得再次回傳給克羅斯。這時克羅斯變換了節奏，直接一腳長傳找到了右路的隊友。

對手在左路已經佈置好防線只得回傳

克羅斯將球轉移到右路

這個時候巴薩的後防正處在從右側向左側移動的過程中，而此時在中路實際上已經被撕開了空檔，如果後插上的伊斯科和本澤馬都選擇往中路發展做一次配合或者插對方身後的話，是可以打出一次有威脅的進攻的。

中路實際上是撕開了空檔的

可惜他們沒有選擇中路的突破，而是再次將球交給了克羅斯處理。“託尼”老師沒有讓人失望，他再次變換進攻方向，分球給左路的馬塞洛，巴薩的後防不得不再次向右路傾斜。這次馬塞洛和維尼修斯二過一配合以後成功下底傳中。只可惜中路的三個包抄點都沒能搶到點。

克羅斯傳向左路隊友

形成了下底傳中但未能進球

這是“託尼”老師一次典型的教學，演示瞭如何通過長短球和傳球方向的變化撕開對方防線。

• “託尼”老師的視野確實高人一籌

然後我們來看看皇馬的第一個進球。克羅斯在前場左路拿球，此時本澤馬將巴薩的中衛往禁區外帶走了，他的身後就是一片開闊地。

維尼修斯沒有看到本澤馬給他拉出來的空檔

但維尼修斯似乎沒有看到，幸運的是“託尼”老師沒有放過這稍縱即逝的空檔，直接揮手示意小熊前插。精妙的身後直塞隨即送出，這時防守小熊的巴薩後衛轉身再追已經落後一個身位了。眼看維尼修斯就要面對門將，皮克只好放棄自己的防守對象伊斯科過來補防，此時維尼修斯可以自己面對門將射門也可以倒三角傳給完全空位的伊斯科，實際上無論哪種選擇巴薩都只能是看特爾施特根的造化了。

克羅斯只好仙人指路

此時巴薩的防線已經處於被動

最終維尼修斯受到了上帝的眷顧，他的小角度打門被皮克蹭了一下還是飛進了球門。這個進球體現的是克羅斯敏銳的視野，實際上他乾的是前腰的活，甚至在這一刻他古典前腰附體，送出了致命的身後球。

最終維尼修斯小角度破門

• 防守也不能落下

作為後腰，克羅斯可不是隻能傳球和進攻，防守也是他的職責之一。克羅斯非常聰明，他知道自己並不是攔截能力很強的“野獸”型後腰，如果要他在後場一次次的面對梅西等人的正面衝擊，他一定抵擋不住，那樣的話皇馬的防線壓力會非常大。所以克羅斯把自己的“防線”提前了，每當巴薩在後場搶斷，克羅斯會在前場進行搶截，攔不下來的話要麼犯規，要麼逼迫對手將球橫傳為自己回撤贏得時間。

我們來看幾個克羅斯的防守片段，巴薩後腰隊員拿球試圖發起反擊，但克羅斯及時頂上前，跟隊友形成前後夾擊之勢來搶截皮球，此時皇馬的另外兩名中場隊員也從兩側趕過來形成四搶一的局面。巴薩隊員無能為力將球權丟掉，這時皇馬趁巴薩整體陣型正準備壓上時就地組織進攻，打對手一個立足未穩。

克羅斯和隊友對對方形成前後圍堵

中場形成4搶1

搶斷成功後就地打反擊

我們再看一個例子：在一次本方進攻中，克羅斯意識到本澤馬丟球后，巴薩一定會迅速將球交給中場球員打反擊，他提前上搶，將傳球路線切斷截獲皮球，在前場發動二次進攻。克羅斯這樣的上搶其意義不止在於阻斷了對方的反擊進攻，更在於讓己方獲得了二次進攻的機會，同時大大打擊了對手的士氣。

巴薩後衛隊員試圖發動反擊

傳球被克羅斯攔截

在整場國家德比中，克羅斯除了右路（右路由巴爾韋德負責），幾乎覆蓋了兩個禁區之間的所有位置。在皇馬的雙後腰體系中，他不僅僅是後場和中前場的串聯者，更是皇馬進攻的舵手和節拍器。

克羅斯在國家德比中的跑動熱圖

克羅斯的缺陣或許是皇馬輸給曼城的主要原因

如果沒有克羅斯，皇馬又會是怎樣的一番景象呢？

• 中後場缺少接應和串聯

這場跟曼城的歐冠比賽，克羅斯因傷沒有出場，頂替他的是莫德里奇。我從傳球數據中看到一個很有意思的問題，在國家德比中克羅斯的傳球次數是66次，莫德里奇只有48次，這說明莫德里奇的球權被壓縮了，那麼球權都去哪了呢？在國家德比中，拉莫斯和瓦拉內的傳球次數分別只有36次和28次，但在跟曼城的比賽中，這兩個中衛的傳球次數變成了驚人的77次和74次。也就是說在國家德比中，皇馬的後場出球基本是靠克羅斯，而在這場歐冠失利的比賽中，皇馬的出球權集中到了拉莫斯和瓦拉內這裡。為什麼會形成這種局面呢？因為莫德里奇已經34歲高齡，他已經無法像比他小5歲的克羅斯那樣頻繁回撤接應同時還要兼顧前場的進攻組織了。

與曼城比賽中皇馬球員的傳球統計

於是我們看到很多這種局面：

瓦拉內不知道該傳給誰

隊友要麼離太遠，要麼沒有傳球路線，要麼被盯死

被迫在後衛線上選擇橫傳，不能縱向出球

中後場出現了脫節

後場缺乏向前的傳球，更多是橫傳和回傳

• 沒有克羅斯後場出球變得困難

由於莫德里奇跑動能力的下降，後場的出球更多是靠拉莫斯和瓦拉內兩個中衛，要麼就只能選擇給卡塞米羅。後場出球靠中衛和攔截型後腰的後果，就是出球成功率的下降以及進攻質量的下降。很多時候，球就是在瓦拉內和拉莫斯之間橫傳，或者卡塞米羅回傳後衛或門將。

瓦拉內的傳球路線

拉莫斯的傳球路線

從上面兩張圖可以很明顯的看到拉莫斯和瓦拉內更多的是橫傳和回傳，他們不可能像克羅斯一樣進行向前的帶球突進或者變化節奏。加上曼城的前場逼搶做的卓有成效，皇馬在場面上就沒法佔優。儘管莫德里奇已經很努力的在打理中場，但歲月不饒人啊，他在接應和前場攔截上都沒有克羅斯那麼卓有成效。這也是為什麼皇馬一直在尋找魔笛的接班人。

莫德里奇確實年事已高

有沒有克羅斯的皇馬完全是兩番景象

通過對這兩場比賽的分析和對比，“託尼”老師的作用已經非常凸顯了，剛滿30歲的克羅斯目前正處於自己最巔峰的時期，他頂級的視野、跑動以及傳球和突進的能力是皇馬不可或缺的。沒有克羅斯的皇馬跟有克羅斯的皇馬，確實存在著肉眼可見的差距，就讓我們一起為“託尼”老師打call吧。

閱讀更多 勞愛羅 的文章

關鍵字: 皇馬 皇家馬德里足球俱樂部 巴塞羅那足球俱樂部