說好的“報復性消費”怎麼沒有來？是爽約還是再來的路上？
給我們全國上下帶來沉重打擊的疫情，目前終於算是得到了有效的遏制。但是也不能放鬆警惕，因為還有那些海外留學的人員再往回來，也有一些是疫區無症狀感染者偶有住院，以及治癒患者還有復發的情況。所以我們口罩還是要堅持帶著吧，畢竟病毒源頭，還沒有找到，疫苗雖然在進行臨床試驗，但是到我們應用還有點時間。而且從已經治癒的情況來看，確實對身體損害很大。
報復性消費報復誰？
今天不說疫情，我們就說說，專家們預測的報復性消費的問題。雖然有報道很多地方出現了報復性消費的狂潮，但是不知道是我們這裡確實沒有消費能力，還是我確實沒怎麼走動。沒有看到傳說中的報復消費情況出現，也有可能是疫情還沒有結束。
我想問的就是，專家說的報復性消費，想報復誰呢？是消費者自己還是商家呢？如果是消費者自己，我覺得這次疫情讓很多人看到了現金流的重要。也讓他們感受到自己最嚮往的不工作開工資的生活，更有很多人感受到了不工作沒有錢的日子。最慘的是很多人直接工作都沒有了。這些在家裡待著的人們，可能一開始還有要報復消費的心裡，但是，當他們過了兩週之後，這種心情就沒有了。因為他們更多的是考慮疫情國後怎麼活的問題，很多人都是有房貸車貸的。沒有資金收入，那什麼承載自己的負債。更別說要報復消費，報復誰呢？自己都要報廢了還能報復誰？報復商家？商家可卻是被專家忽悠的紛紛開工，敞開懷抱，準備好接待大家的報復性消費。結果開門發現，和沒開門沒啥區別。沒有什麼人敢在外面消費，都對疫情的各種情況，嚇得產生了恐懼心裡的。
怎麼報復？
如果報復誰我們都不知道，更談不上怎麼報復了？因為之前預想的是各行各業都會有報復性消費行情。而實際上，我們發現餐飲業沒有報復性消費的起來。而汽車行業，我們也看到了，確實很多企業都沒有實現多少銷量。因為大家知道錢難賺了，確實有些疫情期間被車憋住的人，會選擇購車，除了這些人，我估計換購增購的應該不會太多了。製造業的打擊更大，以前我們以為我我們只要控制住疫情，快速復工復產。們很多企業就可以活過來了，但是這個疫情是全球的。所以只有我們自己活過來沒有用的，沒有國際市場需求，很多代工企業深受打擊。很多都是開工即失業和倒閉的狀態。而國內的需求有沒有激活或者需求有限，無法更大的消化全球的市場需求。
最後總結：
這次疫情我覺得比爾蓋茨說的很對，我們人類是要及時糾錯。有所為有所不為，不是什麼都需要的，在疫情面前，除了基本的水、菜、米、面、車外，其他的都不是必需品。花那麼高價錢買的奢侈品，不能給你在病毒面前掙來生命。也不能為你換到口罩或者呼吸機。相信這次疫情，會讓很多人清醒的認識到，很多東西，夠用就好。無論是房子、車子、還是其他任何東西，安全、健康、實用就好，其他的所為品牌，在疫情面前，都是沒有意義的。
閱讀更多 張敬醫 的文章
