KT MARK：IV
低價位的藍牙入耳耳塞，KT對其抱有的期望主要有這麼三點：不要求具備多麼高的藍牙音頻標準，但是連接穩定性要高；不要求具備多麼高的聲音素質，但是不能出怪聲；足夠優秀的佩戴體驗和續航。之前筆者聽過的500以內價位符合這三個基本要求的藍牙掛頸式入耳僅有索尼的WI-C310/C300/C400這一系列，雖然聲音算不上多好，但好歹也算“水桶”化。BR-3則是又一個新出現的低價頸掛“水桶”型號。
FBI WARNING（誤）：由於是低價無線產品，本篇聲音評價所佔的篇幅將不會特別大。
BR-3的佩戴很舒服，雖然採用了8mm雙動圈單元，但是腔體仍然比較小巧，加上整個耳塞本體都似乎有一層類膚質塗層，佩戴上很穩固且對於耳廓無壓力。頸掛部分也有類膚質塗層，採用的是成型的頸掛，而不是類似BeatsX一樣的軟頸掛，但由於整體設計比較符合人體工學，對於頸部和鎖骨並沒有很大壓力。這裡倒是可以點名批評一下h.ear in Wireless系列，也是成型頸掛，但是重量控制很成問題，尤其是早期的MDR-EX750BT，壓著鎖骨不舒服，顯得有點累贅。成型頸掛一方面的確對於使用壽命有促進作用，另一方面來說，則不容易收納，這個問題總要有所取捨，見仁見智吧。
配件很多，AET07、AET08和哥倫比亞套什麼的都有，這裡不再贅述。
做工還不錯，跟餘音其他產品的細節處理是一個水平的。充電採用的是Micro-USB接口，這點說實話是有點落伍的，畢竟跟手機搭配的東西，在這個Type-C和Lightning遍地開花的情況下，多搞一根線總是不太方便，希望BR-4或BR-5這類後續產品可以引入USB Type-C。續航方面，官方給出的數據是待機時長100h、連續播放5h，但在實際使用過程中，連續播放時間是要超過這個數值的（個人測得連續播放至少8h，待機時長四天有餘）。
BR-3採用的是Broadcom的BK3266方案。聲音延遲基本不可聞，這點做的還是很好的。藍牙協議層面，用的還是最基礎但也是兼容性最強的SBC，APTX和LDAC就別想了，AAC似乎也沒有。所以，就不要強求BR-3的聲音水平能夠高到什麼水準啦，跟相同價位的GY-09完全不是一回事。
接下來談談聲音吧。
低頻不是很紮實，收的速度比較慢，層次感還不錯，下潛明顯有不足，但是整體量感控制得還不錯，不至於轟頭和頻段汙染。中頻厚度比較薄。人聲的距離相對比較遠，但是不至於藏到樂器的後面，口型適中。男聲的表現略好於女聲，雖然都比較糊，但是從音色的還原來說，男聲還是稍微強一點的。樂器的表現總體來說比較一般，音色什麼的只能說還比較正常，“還原”二字是談不上的，這也是大部分藍牙入耳的通病，碼率跟不上實在是一塊硬傷。高頻延伸一般，亮度控制得還不錯，細節表現十分一般。總的來說，素質不是特別優秀，但整體的聽感還是比較舒服的，不會出現“惡聲”的情況。
值得一提的是，不知是否是由於雙動圈單元的設計，BR-3的聲場表現比上面提到的索尼WI-C系列要好很多，在有一定規模感的基礎上居然還算比較規整。層次感不錯，這倒是比較難得。
BR-3在僅為99元的價格上能夠做到“要什麼自行車”的水平。沒錯，它的聲音素質上的一些方面存在明顯短板，Micro-USB的接口也稍顯落後，但是整體使用體驗是可以在一眾“自行車”中衝在前面的那個。雖然聲音達不到這個價位優秀入耳耳塞（銀船/GY-09/MH1C）的水平，但是它依靠足夠穩定的使用體驗，值得一個IV級評價。
閱讀更多 KingTsui 的文章
