“小留學生”家長, 150萬學費“無所謂”, 18萬機票“付不起”?


“小留學生”家長, 150萬學費“無所謂”, 18萬機票“付不起”?

留學生歸國

讓孩子坐“38小時”飛機去英國讀書,孩子得多遭罪?

最近,3萬多名“(小)留學生”的家長,對他們那1萬多名的寶物孩子十分憂慮,他們強烈懇求用“包機”的形式將孩子們收納回國,這樣就可以逃避英國的“集體免疫戰略”。

對這些孩子而言,家長需求下多大的狠心,才願意將這麼小的孩子送出去讀書?坐2天2夜的飛機怎能不累?

“小留學生”家長, 150萬學費“無所謂”, 18萬機票“付不起”?

從英國到北京

留學生的常規航班需求38小時,惋惜一票難求!

我看了一下,24日從英國動身的正常航班到北京需求2.7萬左右,可是這個票必定欠好定,並且隨時都會取消航班。

看著這份數據,我對這些孩子們的關注點是,讓14歲的孩子去坐38小時的飛機,中途還強制戴口罩,無法按時上廁所,無法正常就餐,回國沒那麼簡單!

“小留學生”家長, 150萬學費“無所謂”, 18萬機票“付不起”?

小留學生的費用

150萬的膏火“無所謂”

就依照倫敦的一所十分一般的中學來計算,你膏火就得15-20萬,再加上託人管理費、住宿費、往返機票費(常規飛機)、生活費,最保守估量這些孩子一年都得需求40萬左右。

但是,三年再加點畢業和開學的家長花銷,需求150萬元,但是家長皺過眉頭嗎?沒有!因為這種學生的數量持續上升,並且家長還引以為傲!

“小留學生”家長, 150萬學費“無所謂”, 18萬機票“付不起”?

機票費

關鍵問題一:18萬的機票卻“付不起”?誰信?

與此比照,還有家長直言機票難求,負擔不起18萬的機票錢?這個“出行小費用”和您孩子的膏火差了10倍,大的你都沒問題,小的數額還付不起?誰信啊!並且這些小留學生隨意的一個“旅遊費”恐怕都不止這個數!

出國前家長應該對自己的資產早就有評價,沒有經濟實力,還充胖子的人怎麼或許拿“孩子的安全”惡作劇?

“小留學生”家長, 150萬學費“無所謂”, 18萬機票“付不起”?

每人的大約花費

關鍵問題二:美、加、澳的“小留學生”就不是寶物?該不該接?

我都不敢去幻想“1.5萬人的包機”是什麼概念,咱們就算按一架“頂級客機”能載500人來算,至少需求30架,但這時分根本不能依照這個數量去載客,至少得減半吧?那就是60架飛機!

並且一旦有了開頭,美、加、澳的“小留學生”就不是寶物?該不該接?他們的家長或許比這要求還要高!

“小留學生”家長, 150萬學費“無所謂”, 18萬機票“付不起”?

大使館

關鍵問題三:回來後的隔離安置、感染救治怎麼進行?

這麼大規模的國際輸入,要動用多少醫療資源來防控?說完小留學生,那咱們的那些大留學生呢?他們也是孩子,該不該回國?那些大留學生基本都在海外的家裡蹲著,咱們我們仍是很敬仰他們!因為他們的理由是:不想為祖國添亂!

“小留學生”家長, 150萬學費“無所謂”, 18萬機票“付不起”?

大使的回應

關鍵問題四:這群孩子,以後屬不屬於國內?

這時分別談什麼“文明、道德劫持”,什麼報效咱們?咱就給他們出幾道最基本的語文常識題吧,估量大多數都很難達標!

咱們都對家長很好奇,當您把“幾歲、10歲的小孩子”送到國外留學的時分,你可曾想過孩子長大後還讓其回到你身邊,或者你壓根就想讓其取得綠卡,乃至更改國籍?

“小留學生”家長, 150萬學費“無所謂”, 18萬機票“付不起”?

整架飛機的費用

定論: 為了流亡,“賣慘說謊”不合適,自行解決才是大丈夫!

方才我提到了18萬機票和150萬膏火的強比照,現在我想問的是,為了可以緩解當前的危機,你們家長直接這樣說付不起錢是什麼心態?

家長挑選前去把孩子接回,或家長自行組團包機把孩子接回國更為妥當!

現在他們從小去英國留學的孩子,敢問他們的家長不是奔著改國籍去的嗎?這倒好了,看似滿口道理,實則藉機流亡!



分享到:


相關文章: