開始講到今年的一年一測我們依然堅持：“以技術先進為基礎，用戶體驗作為修正的最高標準”請大家細品這句話，看著下來的評測，與此是否有出入
一 、製造工藝
1. 過往一年，我們對於手機所有的評判維度 這代iPhone都可以從容的在每一項後面打勾（測評所說的話）
這聽起來咋像是結果已經內定了呢？聽聽這是評測的應該說的話麼？以路人之見是不能這麼說的吧。接著說道
2.因為在製造業的話語體系裡 貴 意味著品質 （測評所說的話）
這話說的什麼邏輯呀，那麼你說8848的手機怎麼說呢？緊急著，開始說蘋果11系列的那塊價值 49.5 美金的玻璃後殼，還說是藝術品，還說蘋果是在用工業的手段做藝術品 。具體開始說稱為藝術品以及價值高昂的原因，（打磨玻璃要錢，材料特殊要錢；打孔損壞要錢等等）；簡單總結一下就是所有工序耗錢，所有就貴了。到這裡圍繞著手機後殼說了這麼多，說就說了，你好歹說一下4款機型之間在手感和觀感上有上區別，最終說到底他還是後殼，不能當做藏品來收藏，使用起來的怎麼樣再試消費者想知道的，不是讓你來聊後殼製造過程的，消費者又不去做後殼
3.接著說 蘋果在供應鏈上的做法蘋果如果看上了一家企業的技術，我要拿下它，不是去找企業，而是去找政府，這一招在中國尤其好用，他告訴政府說我想投資你們的某某企業，希望你提供一些便利，比如說錢呀、地呀、稅收等等，那政府為了招商引資，自然舉雙手支持，拿到了政府的條款了以後，再跑到企業那去說，說兄弟，給你錢讓你買設備；給你人才，我拍工程師給你改進工藝，我也幫你找政府要了政策，放心大膽的幹吧，未來三年的這個產能我全包了（測評所說的話）
我是看著這個評測，越來越蒙了，我是來看你評測手機怎麼樣的，你給我在這裡將一些與我毫不相干的是，供應鏈解決的好，可以控制供應鏈，給我買個手機有什麼關係，難道我要為了蘋果有這樣強大的供應鏈而買單麼，我買的是一個產品，用起來好讓我高興、快樂、舒心，給我帶來便捷，提高工作效率對我來說才是第一位，這也是人類為啥要從發明工具的原因之一。
二、屏幕
對於OLED領域來說，你的屏幕好，一定是因為你的發光材料比別人更好，因為只有發光材料給力，你才能夠做更大的亮度，你才能夠做更好的ppi，你才有更好的屏幕使用壽命，你才能夠大批量地精確調校； （測評所說的話）
表面上看起來OLED面板領域，是三星說了算，但真正攥住要害的人，其實另有高人；三星作為全球最大的小尺寸OLED面板供應商，這是不假，但其實他的強項是什麼？規模化的生產和領先的製造工藝，而對於最精髓、最本質的發光材料來說的話，這並不是三星所長，依然需要靠上有供給才能夠完成；（測評所說的話）
連續例舉了蘋果與三星用的M9面板紅色發光材料來自韓國的德山、美國的陶氏；綠色來自新日本製鐵、德國默克；藍色則由韓國SFC和日本的出光興產提供，這些供應商壟斷性的專利技術和非常有限的產能，才是 真正頂級OLED面板的關鍵所在；蘋果在其中拿走了40%（M9屏幕所有產能）再加上三星自己消耗的部分，頂級的OLED面板，已經被瓜分，所剩無幾，大頭已經被人拿完了，其實對於華為這樣的大公司來說，畢竟那些年HTC的殷鑑不遠，OV和小米，也曾經被三星坑的很慘，所以華為絕對不能再犯這樣的錯誤，那麼如果華為註定要從多個供應商領域哪裡去拿到產品，那麼我就不會選擇三星家最頂級頂級的面板了，為什麼呢？因為要照顧別人的品質，照顧幾個供應商最低的那一條線，我來你三星家拿貨，要不然的話，你們家的好一點，別人家的稍微差一點，那些特別精明的消費者，就會專挑你們家的這個面板的手機型號買，對我來說優勢一個大坑，所以華為在屏幕這個領域，華為只能做到一流，但卻無法做到頂尖；谷歌無心面板硬件的競爭 （測評所說的話）
講到此次領域的屏幕又是一蘋果生出，按照人家的邏輯，只要手裡緊握原材料就是屏幕領域的霸主，因為我用的是頂尖的屏幕。拿了40%的量，那麼我就迷惑製造屏幕的還沒有買屏幕的用的產品好？原材料是很重要，我們有句古話說得好“巧婦難為無米之炊”但是你也要知道，這個巧婦強大到，出自己之外，沒人能要的了這麼多米呀
從圖中我們可以看出，三星OLED出貨量是遙遙領先的，就算其他廠商可以搶走他的原料供應商，做屏幕的其他廠家也做不出來這麼多產品吧，其他廠家吃不下這麼多貨，必然會影響原料供應商賺錢呀，那麼供應商還會不供給三星麼，一款屏幕的好壞，對於出廠的面板是重要，但是還是 需要後面的調教，就算是有差別，你也可以進行多組對比來看呀，評測中就出現了一次4款機型展示對比，最起碼靠在不同使用情況屏幕下的顯示效果吧，東西的好壞不是你、我一個熱說的算了，作為產品是面向消費者的，顯示效果怎樣也要展示一些數據吧，可是在此環節，大部分都在說沒有去測試，最後不知道怎樣就得出結論說蘋果是最厲害的，可以作為依據的只有“蘋果佔了頂級屏幕的40%”，我是不知道這個論據，怎樣得到的論點“屏幕最強”，看來還是議論文啊我，回去學學怎樣寫出這樣的議論文吧
三、內部結構
維修性
先針對4大手機進行內部結構的評測說道“排版方式分兩種 一種蘋果的內部排版——以異形屏電池包圍主板，以主板為原點的散射狀的排版方式；另一種是以華為位極端的，電池佔據C位，然後它的異性主板，沿著手機的邊緣貫穿整個機身；三星、谷歌介於兩者之間三星的三段式簡單粗暴；谷歌相對華為好一點”接著說道堆疊的整齊度好處——可維修價值 。解釋：“首先手機的內部模塊佈局，容易拆解的程度越高，就可以大大提升所謂的檢修效率，降低人為在檢修過程中帶來損壞的風險，也可以提升手機售後維修的這種穩定性” （測評所說的話）
除了蘋果之外，其他三臺手機，它的換屏風險都很高，這是設計的結構所帶來的（測評所說的話）
內部穩定性
模塊化程度越高，結構越簡單，消費者在使用的過程當中，它出錯的幾率反倒越低（測評所說的話）
生產性
簡單清晰的內部排布可以很大程度上縮短裝配工人的培訓週期，可以節省產能的爬坡時間，提高產品上市時候的部署能力，並且可以有效提升產品的直通率（測評所說的話）
最後綜合維修性、穩定性、生產性，各個維度之後，我們得出的結論是；蘋果的設計是最出色的；三星其次，谷歌華為隨後 （測評所說的話）
看到這裡我是越來越迷惑呀，我是誰？我在哪裡？我在什麼？我不是來看評測的麼。怎麼在這裡給我講手機內部排版的，排版還行，可是你給我講什麼呀，我看其他評測的不是講完線路排版，好歹講一下內部配件麼，例如電池大小、鏡頭模組、散熱板啥的等一些吧。這裡真是獨樹一幟呀，這竟然講了手機在為修手機時排版的好處，給維修帶來的便利以及在組裝時可以讓組裝工人更快的裝機，就算帶來維修和組裝的好處，對於我們消費者有啥作用，是不是暗示我們不要怕蘋果手機的磕、碰、摔等一些行為對於手機的損壞，修起來好秀的很，真是修不成的話，蘋果線路排版簡潔、明瞭 組裝起來模組話程度高，方便工人組裝，產能給的上，不行再買一部，根本不用擔心沒貨的煩惱，只要你掏錢，蘋果就能給你，是不是這個有點關聯，其他想不到
評測後兩項生態和、拍照小生覺得還算合理吧，有對比，解釋的說的過去。
好了整個評測我看下來，就是一個蘋果的產品製造工藝，以及蘋果的老大地位對於整個供應鏈的應對方案，內部線路排版，我記得在開頭說的“
以技術先進為基礎，用戶體驗作為修正的最高標準”在整個評測過程中，我看到了以技術為基礎不假，全稱說技術麼，大家有目共睹，可是用戶體驗作為最高標準，請怪我語文沒學好，真心看不出，
其他評測說產品手感、設計，此評測說做出後殼多少錢；
其他評測說屏幕的顯示效果，進行多組測試，次評測說手持40%M9屏幕
其他評測說手機內部線路編排、內部硬件堆料、續航能給帶來哪些體驗，次評測說線路排布清晰明確便於生產和維修
其他評測幾款機型實際對比數據，次評測多處進行口頭敘述
其他評測從用戶體驗出發，此評測從產品硬件多厲害出發
回到開篇的話題，這是你認為的評測麼，反正不是我想的
以上就是一些看法
閱讀更多 駁異數碼 的文章
關鍵字: 好物研究院 原汁原味的德系SUV
