截止到北京時間3月22日，美國新冠患者累計確診超2.6萬，48小時內數量翻了一倍，單日新增數量，已經超過了中國疫情爆發期99%的單日增量，已成為重大疫情爆發區。
美國最為嚴重的是紐約州，累計確診1.23萬（截止到3月21日），幾乎佔美國總確診數的一半，醫療體系已被擊垮，紐約州發佈了嚴苛的緊急限行令，關閉一切非必要商業活動和服務，等同於“封城”。
那麼，號稱擁有全球最發達的醫療產業，建設有世界最先進醫院的美國，為什麼疫情沒有像特朗普總統描述的那樣：一切盡在掌控，美國可以快速撲滅；為什麼美國的防治和醫療效果，既不如德國、韓國等發達國家那麼顯著，也不如中國、越南等發展中國家那麼得力。
全球典範，燈塔標杆的美國到底是怎麼了？
事實上，如果我們去深挖美國的醫療機制，除了各州相對獨立，聯邦政府無法發揮統一調配和有效率動員外（正如CNN評論的那樣：特朗普只是擺姿勢，各個州長才是實際領導），美國脆弱的公共衛生基礎，導致她面對病毒侵襲，慌手忙腳。
是的，美國在頂尖醫療的水準上全球領先，但在基礎公共衛生產品的提供上，甚至連發展中國家都比不上，在人均公共衛生產品供給上，略顯吝嗇。
下邊，我們就以人均公共衛生產品為對象，對比一下美國與中國（發展國家參照組）、德國（發達國家參照組）的高低。
採集自中美德衛生組織的數據：2018年，每百萬人擁有醫院的數量，
中國為22.8，美國為15，德國為23.8；美國的人均醫院數量遠遠落後於中美，美國只有中國的66%，三分之二。
更需要說明的是，美國醫院，80%以上是私立醫院，私立醫院中的營利性機構，大部分只開設利潤高的科室，如心臟科、骨科、口腔科等，
這讓普通美國人，基本享受不到這些醫院提供的普通衛生服務（既沒錢也沒時間）。
與此相比，中國私營醫院的比例是60%，德國私營醫院的比例是70%，這讓美國基層人均醫院的數量，與中國基層人均的比值，又遠遠小於66%。
二：人均公共醫療床位
正如前文所說，由於美國私營醫院佔比過高，他們的醫療服務無法讓普通人享受，所以無論是（平時）民眾看病，還是新冠肺炎這樣的大型公共衛生緊急事件面前，人均公共醫療床位更能夠反應：99%的大眾能夠享受到的公共衛生水平。
這裡的公共衛生床位，美國的算法是公立醫院床位+非營利性私營醫院床位；德國的算法類似美國；中國只算公立醫院床位（因為中國私營醫院非營利性佔比非常之少，找不到具體的數據，略不計）。
按照2018數據：美國公共醫療床位總數約64萬張，每千人擁有2張；中國公共醫療床位總數約496萬張，每千人擁有3.5張；德國公共床位總數約30萬張，每千人擁有3.5張。德國和中國基本一致，美國只有中國的28.5%，近三分之一。
三：醫療參保率
2018年，中國的醫療參保率為97%，美國和德國約91%，大體上中國領先一些。
由以上三條，我們可以看到，美國雖然在醫療最高水平上領先，但在提供給99%大眾的基礎公共衛生服務和產品上，還沒有達到發展中國家-中國的水平，更遑論德國與北歐諸國。
但讓令人詭異的是，美國醫療支出佔GDP的比例，2017年卻高達17.9%，同年中國的比例只有6.2%；也就是說，美國以人均醫療費1.06萬億美元，20倍於中國人均醫療支出（542美元），得到的基礎公共衛生服務，卻只有中國的三分之一，讓人震驚不已。
而這種結果，就是美國醫療太過產業化、私營化的結果，在2017年高達3.47萬億美元的醫療支出中，將近40%流入了醫院（不包括支付給醫生和護士的工資），只有12%用在藥物成本上。
為基礎公共衛生服務的不足和脆弱，讓美國在中國殷鑑在前的情況下，仍然被新冠病毒快速突破，而隨著北美大陸進入爆發期，他的醫療體系能否支撐得住，並不樂觀，這點更熟悉美國醫療底細的華爾街精英給出了答案，股市連續崩塌，為什麼對全球霸主的醫療體系如此沒有信心。
而從目前美國患者增長曲線來看，和意大利中前期保持了驚人的一致，希望山姆大叔不要重蹈意大利的扶著。
閱讀更多 第十經濟觀察室 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 美好，一直在身邊 支付
