最近看到一篇“香港浸会大学中医药学院院长吕爱平教授通过中国科协接受中新社记者书面专访 ”，提到“与看待其他学科的特色和不足一样，必须用科学、理性、专业的眼光来看待中医药。相信中西医结合发展，将为建立国际互通互享的新医学作出贡献。”看到这里的时候本来就很差异这些言论是出自一位中医药学院院长之口，因为近一百多年来随着西学东渐，关键是没有人去跟中医讲“科学、理性、专业”，中医一直都是忍辱负重，只有被动挨打的份。特别是近几十年，在强大市场化的推动下，中医更是到了绝迹的境地，一般的医院根本就没有中医的份。
然后作者说“对于患者来说，似乎就没有必要分成中医和西医，只要有疗效有益处就好，医务工作者就更不要将医疗工作的重点放到中西之分、中西之争上。任何科学，包括中医和西医，一定有不足的地方，正因为有不足，才有不断发展的动力，也只有这样，学科、科学和人类才能进步。
至于中医药在这次战“疫”中发挥的作用，吕爱平坦言自己没有进行这方面的具体研究，不好做出科学结论。从他了解的事实来看，中医药参与了这次疫情的预防、治疗和康复全过程。“我想，中医药工作者应该利用学术平台，收集并总结已有的循证证据，做出科学、专业的结论，并用大家能够互通、理解的语言理性宣传，从而为人类健康作出更大的贡献”。”
毛主席说“没有调查就没有发言权”，一个坦然承认没有对中医药对于本次疫情发挥多大作用研究的“专家”竟然言之凿凿！都没有具体研究过，怎么就敢说出这么多“科学”的论断，科学不是用来挂在嘴上的！本次疫情中医药发挥的重大作用可以说是全民皆知，凡是中医药介入早的地区，死亡率极低，截止到3月18日湖南，1018人感染，死亡4例，其他全部治愈出院；浙江1232感染，死亡1例，1217人治愈出院；广东1370人感染，死亡8例，1314人治愈出院。这些省份总结经验的时候都提到了因为中医药在第一时间介入了疫情的防治（具体可以查相关的报道），这么具体的数据难道还不够科学？患者一般没有中西医之争，但多少地区在疫情之初宁肯把疫情界定为“自限性疾病”束手待毙，也不让中医参与治疗，因此冤死了多少无辜的生命！疫情之初有很多中医爱好者都咨询去武汉支援一线，但相关部门告知中医来了没啥用！小学生都能看懂的百分比还不够“
互通、理解”？这个都看不懂，真不知道还有什么语言能有作用了！正在进行的疫情这个证据还不够客观吗？是不是想说缺乏一个实验室数据？ 该学者继续说“就中医药发展来看，一定要重视科学发展的规律，体现学科自身的科学性，走不断发现自身不足、又不断完善自己的发展道路。同样对人类健康事业作出贡献的西医，理应是中医药发展的合作对象，或者说是融合发展的合作对象。”听着怎么感觉好像是中医不跟西医合作，排挤西医似的，这位“中医专家”就没有去过医院？中医的现状是医院的大夫被边缘化，民间的大夫没资格看病，怎么到了这位专家嘴里全成了中医的不对了！不就是在疫情期间中医药发挥了重要的作用，难道还要跟西医大夫认错说抢了他的功劳？不该出“风头”？这可是人命关天的战争，还没有来得及去追究某些阻碍中医参与治疗的失责，这里已经来了个争脸面吗！看来在某些人的眼里，人命真的不如面子值钱，正如中医泰斗邓老所言，非典的时候明明中国通过中医药的作用死亡率非常低，挽救了很多人的生命，多么令人欣喜的成绩，但某专家因为学术问题喊着“欲哭无泪”！本次疫情也是，很多专业团队的首要任务是忙着发表论文，可能平常习惯了，真把战场当成实验室了！这就是我们一些所谓的专家的专业水平！
这位专家拥有强大的中医学习和从业背景，但居然能够做出上文中那些论断，真是可悲可叹，看来邓老说的没错，这些人作为“中医的掘墓人”殊挖的更快，因为其地位特殊，所以拥有强大的话语权，不像笔者一样这些草根中医爱好者，虽然不停在“呐喊”，但鲜有回应，算是“聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士”吧。还是听听邓老怎么说吧
中医作为中国传统文化的一部分，继承了其优良的基因就是从来不故步自封，这也是其发展几千年延绵不衰的原因。历来有很多中医大家不断地继承和发展着中医的理论，并通过理论来指导其实际的治病过程，但不管理论如何发展其核心思想是不可能改变的。其实对于祖先留下来的东西首先要有一颗敬畏之心，这是我们作为一个后人应该有的态度，何况这是祖先总结宇宙人生规律的结晶。而且没有人反对你去发展中医理论，但前提肯定是继承，没有继承谈何发展？所以，当下的要务是用一颗感恩和谦卑之心好好的去继承祖宗留下的财富，然后再去发展，再去谈中西医结合，不能跟某些专家一样也用嘴去结合吧？
自作聪明的代价很大，在祖宗面前还是谦卑一点的好，因为我们现代人往往是有点小聪明，但离着智慧的距离比较远。井底之蛙搞不懂外边的世界，但不代表外边的世界就不真实，所谓现代科学能搞懂的东西太少，所以不要张嘴闭嘴就是科学。孔子说“非其鬼而祭之，谄也”！作为中国人，首先要认祖归宗，天天想着移民、改国籍，没有讨论的余地，就是“不肖子孙”，跟不认亲爹一个样。中国文化要复兴，不仅仅要继承其包容的一面，更要回归到源头重拾其战斗性的一面，应该充满血性，所谓“攻乎异端,斯害也已”，“士可杀不可辱”，不能甘当好好先生，而是“当仁不让于师”！要明白如果“以德报怨”，则“何以报德”？还是“以直报怨，以德报德”更符合人性！
一点感慨，聊以慰藉而已！
閱讀更多 可道館 的文章
