新增病例大減背後的詭異現象
國家衛健委3月13日的報道顯示，當日中國新增病例總計11例，其中4例是國內感染，7例是境外傳入。
國內新增病例從最多的時候每天幾千例，直到只有4例，數量可以說是大減。
這很明顯表明中國的防疫策略是卓有成效的，非常值得我們高興。
連中國-世衛組織聯合考察組外方組長，布魯斯艾爾沃德都說：中國的方法是目前唯一的被事實證明成功的方法。
但高興之餘，回顧整個病毒傳播流程，卻顯示出一個非常詭異的現象：
抗疫過程，我們花了最大力氣來做的，其實就是“阻斷人傳人”；但是不要忘記，病毒傳播還有另外一條可能的途徑：野生動物傳人。
為什麼推測會有“野生動物傳人”？因為通過基因檢測，目前基因上和新冠最接近的並非人類身上已經出現過的冠狀病毒，而是動物身上的冠狀病毒。
但新增病例數大減，這似乎表明了：我們只是“阻斷人傳人”，就有效控制了病毒傳播。
這其實是很詭異的，換個角度來看，就是說：可能國內並沒有發生野生動物傳人。
明明基因上和新冠病毒最接近的是動物冠狀病毒，那為什麼似乎沒有發生野生動物傳人呢？
有人說是因為國內抗疫措施之一，就是禁食野生動物，這個問題我們後面說，先看看另外一個詭異現象。
還有一個詭異現象：
這是一個有趣的矛盾：根據目前專家的觀測來看，新冠病毒在全球實際上顯示出“多點發生”的跡象。
先排除有人故意通過隱秘方式散播病毒這個陰謀論，“多點發生”最可能的原因，就是病毒由動物傳播給人。
這裡就出現了第二個詭異現象：國內可能並沒有“野生動物傳人”的跡象，而國外卻可能有“野生動物傳人”的跡象。
其實準確來說，這並不是詭異，而是讓人有點難以置信，它有一個很大可能的結論：
中國並不是新冠病毒“野生動物傳人”這一傳播途徑的地方，換句話說，可能中國可能並非新冠病毒的發源地。
但中國禁食了野生動物
沒錯。禁食野生動物是中國抗疫措施之一，這樣做避免了疫情期間發生“野生動物傳人”，從而不能代表中國國內不會“野生動物傳人”，不代表中國不是新冠病毒發源地。
但實際上“野生動物傳人”這個途徑可能根本不存在。
如果“野生動物傳人”這條途徑成立，有一個決定性前提：動物身上可以直接找到基因跟新冠病毒100%或99.9%接近的病毒。
換句話說，只有在動物上找到基因跟新冠病毒100%或99.9%接近的病毒，才能確定存在“野生動物傳人”這條傳播途徑。
而目前的研究顯示，動物身上基因最接近新冠病毒的病毒來自穿山甲身上，也只有99%相似率，目前尚未發現和新冠病毒基因相似度達100%或99.9%的病毒。
而尋找與新冠100%或99.9%同源的病毒極為困難，需要把全球所有動物的冠狀病毒基因和新冠病毒基因進行對比，才能確定。
如果確實有該種動物，且該種動物與人類接觸並不密切，那可能人類想要找到這種動物，極為困難。
還有另外一種可能
對於兩個詭異跡象的解釋，還有另外一種可能：動物身上根本不存在與新冠病毒100%或99.9%同源的病毒。
指尖君認為，這種可能幾乎就是陰謀論：病毒可能來自人類實驗室，有人通過隱秘方式故意在全球傳播，從而造成全球“多點發生”。而中國由於新冠對外國人進行嚴密檢查，所以控制住了疫情通過隱秘方式傳播。
不過這種可能性聽聽就好，鑑於真實世界極度複雜，這種陰謀論在現實全球發生的可能性幾乎為0。
新冠來源和傳播研究，最終結果會怎麼樣呢？希望我們有生之年，可以看到吧。
參考文獻：
01.《新冠病毒是如何從蝙蝠傳到人身上的？》人民政協網（視頻）
02.《穿山甲是否新冠病毒宿主，國外專家直言99％相似度“不夠”！》騰訊新聞
03.《國家衛健委：3月13日新增確診病例11例 累計治癒出院病例65541例》新華社
04.《中國-世衛組織聯合考察組：中國方法是唯一事實證明成功的方法》央視新聞網
05.《新冠病毒或與“近親”差異更大並有兩亞型》光明網
閱讀更多 指尖科技說 的文章
