作者：慶承瑞、何祚庥（中國科學院理論物理研究所）
現在有不少人談論各種治療方法的效果，但所得結論並不太令人信服。為此 我們就以新浪網上公佈的，3月6日18時07分數據，根據我國和國外，以及幾個病 患者較多的國家 如韓國，意大利，伊朗，日本，法國及美國的各累計確診病人 人數，和累計死亡人數，計算的比例，作為死亡率，並比較。結果是： 中國：3.77%，海外（總）：1.92%。 韓國：0.652%，意大利：3.84%，伊朗：3.03%，日本：1.12%，法國：2.13%， 美國：5.93%（？）
讓我們沒有想到的是：
1，韓國的該病致死率如此低，比日本還低；
2，伊朗 在如此困難的狀況下，得到這樣的死亡率很是不易。
3，美國有點特別。這個國 家的CDC反反覆覆，我們不知道這裡的數字是否全面，因此對所得結果存疑。一 旦確認這個數據是對的，那對這樣的死亡率應該有一個解釋。
我們關心的重點當然是中國。和別國相比，中國因為是第一個爆發此次疫情 的國家，開始時完全沒有任何經驗可以借鑑，所以最初會有一段時間，病人死亡 率很高，可是中國隨即在全國統一調度下，集中了大批最強的醫療力量，全心全 意投入了這場戰鬥，以我國現有的醫療水準，同樣的疫情，和國外相比，病人的 死亡率應該不是最低，但大致可以居中。
特別是我國官方多次強調，我們有一個 最大和最好的治療方案：中西醫結合。例如，中醫藥局黨組書記指出：五萬餘名 出院患者大多使用中醫藥，大量患者治癒，證明中西醫結合效果顯著。科技部有 關人士說：湖北省全部治癒的人中，用中醫的佔90%。
中醫界的權威人士也特別 強調：中醫中藥在此次治療中發揮了極大的作用，表現為1，大大提高了治療輕、 重病人的療效，2，減少了重症病人，和3，縮短了治療時間。因此，比較我國和 世界其他國家此次疾病的死亡率，是為我國這一獨特的治療方法，提供了獨一無 二的實驗對比機會，可作為對中西醫結合療法的最佳實驗檢驗。特別因為，這裡 數據樣本都比較大，其結論應該比我國國內某一地區，某個醫院內的對比更為可 靠，更乾淨。
如果認為我們上述討論是正確的，那從上述比較結果來看，我們得 不出中西醫結合治療有如此大的優越性的結論，甚而可以得出是相反的結論。當 然，我們是外行，無法判斷所用數據的可靠性及質量，特別是死亡率的形成有多 種因素的作用，我們不知道還應該考慮哪些其他的因素。但這裡提出了一個新的 對比思路：完全沒有中醫、中藥介入的國外數據，和國內數據的比較，用來判斷 中醫、中藥在此次疫情中所起的真實作用。 對以上討論，可能會有不少中醫界的朋友們不同意。因為據說中醫界有一個 傳統信條：中醫只能治“病“，不能治“命”，所以中醫的介入不會影響疫情死 亡率。如果真如此，我們建議，採用感染了冠狀病毒病的輕、重病人的平均住院 治療天數，分別對國內外的相應數據作比較。這將能比較乾淨地，並且是定量地， 鑑定出中西醫結合的療效。但這樣的工作，已遠遠超出我們這些門外漢的能力了。 最後，作為科學工作者，我們堅持認為，任何一個科學結論，必須經受實踐 的檢驗，任何學科，概莫能外。特提出上述建議，請有志於推動我國醫學科學的 發展與進步的朋友們予以關注。
閱讀更多 哈爾濱的劉藥師 的文章
