近一段時間以來，除了新冠肺炎疫情，孫楊及國際泳聯被國際反興奮劑機構(WADA)訴至國際體育仲裁法庭(CAS)一案最受關注，CAS經過公開聽證，認為孫楊敗訴，被禁賽8年。判決理由是暴力干擾興奮劑檢測程序，也就是大家通常說的砸了血樣瓶。實際上是砸了血樣的專用外包裝容器，但這就使血樣失去了合法性。那麼，如果孫楊團隊不砸血樣容器，孫楊就會免於處罰了嗎？我作為一個非法律人士，認為，即使不砸容器，只要有這次飛檢且孫楊不讓帶走血樣，最終結果都是一樣的，因為有前巴西運動員的案例證明，也就是說，孫楊一開始就輸定了。

假使孫楊團隊沒有砸樣本容器，孫楊一樣會輸掉訴訟，為什麼呢？

首先，這個飛檢是合法的，是WADA派出去的，不是主檢官私自取去飛檢，而且主檢官也是有飛檢證明的。因此，只要孫楊不讓主檢官帶走血樣，就是干擾興奮劑檢測程序，也就是抗檢，不論你是什麼理由，抗檢的事實是成立的，除非你能證明是主檢官是私自去的，但那是不可能的。試想一個普通人沒有授權去飛檢孫楊，恐怕連孫楊的別墅大門也進不去吧？

退一步來說，假使剛開始不讓抽血，就不存在砸樣本容器之說了，就沒事了嗎？

錯，還是抗檢。前面說過，從WADA派出這個飛檢小組後，只要到了孫楊面前，只要主檢官有WADA授權，不論孫楊提出什麼理由（WADA認可的理由除外，但是，認不認可還是人家說了算啊），拒絕抽血就是干擾興奮劑檢測程序。

到底是什麼原因使孫楊團隊砸壞了容器？

據孫楊團隊說，經過反覆“協商”，主檢官已經同意不帶走血樣，為什麼又會砸掉容器呢？奇怪的很！只能這樣推測，注意是推測：血已經抽了，也裝到專用容器中去了，但孫楊諮詢了團隊主要是隊醫後，認為不能讓血樣被帶走，因此以檢測小組資質不全為由拒絕讓主檢官帶走樣本，主檢官肯定不同意，然後各種“交涉”、各種“協商”，最後主檢官同意不帶走樣本，但主檢官肯定告知不帶走樣本的後果，但想想很憋屈，這麼多年都這樣飛檢沒問題，這次搞得飛檢沒完成，連武器（專用樣本容器）都丟了，丟人啊！然後就提出來，樣本不帶走，容器你得還給我吧，要不難以交代啊，然後孫媽媽出場了，指示保安砸壞容器留下血樣。純屬推測啊！