湯一新:中醫藥檢驗標準是“實踐”還是“室證”?

大家好!我是湯一新,四川省樂山市中醫醫院主任中醫師。臨床醫生,二級教授。

我今天揭示一個機密:用實驗室實證(下面簡稱“室證”,辦公室的室,證據的證),用“室證”判斷中醫藥是不是科學,背後還隱藏著陰險的秘密——試圖從哲學層面上否定我黨的理論根基:“實踐是檢驗真理的唯一標準”。

我前幾天講到一個我原創的表述:“中醫西醫都是科學,門門科學都無止境”。網友BBQb留言:“請教湯教授,中醫為什麼是科學?你不要告訴我是科技部教育部確定的。”

這是一個善意的質疑。

湯一新:中醫藥檢驗標準是“實踐”還是“室證”?

樂山市政府與人民心連心

我再度強調:“科學”的本意就是“知識”。《辭海》對科學定義是:科學是“關於自然、社會和思維的知識體系”,是“實踐經驗的結晶”。(見《辭海》縮印本1989年版第1965頁,上海辭書出版社出版)。

在《日語辭典》中對科學的解釋是:“別科の知識體系”,就是分科的知識體系。中醫學不是“分科的知識體系”嗎?不是“實踐經驗的結晶”嗎?中醫學作為“關於自然、社會和思維的知識體系”,當然符合科學的定義。

總書記定義中醫藥學是“科學的瑰寶”,有根有據,英明正確。我肯定中醫藥是科學的依據,則是根據前述定義:中醫藥是“實踐經驗的結晶”。

湯一新:中醫藥檢驗標準是“實踐”還是“室證”?

加入《杏林名人堂》一起做中醫傳承,加微(linkennanshen)

這些“實踐經驗的結晶”,就是由一個個的個案累積而成,與有沒有經過實驗室的室證不存在必然的聯繫。

我今天上門診,應診一個女性病人,她深情地回顧,17年前曾就診於我處,因結石性膽囊劇烈腹痛就診,之前被告知必須立即手術,否則會患癌症。

我告訴他,別急著手術,手術是一種很好的治療方法,是萬不得已才動用的後盾,隨意切除膽囊,容易導致膽汁反流,長期膽汁反流又灼傷胃與食道,進而導致腹瀉噁心反胃嘔吐,影響身體瘦弱不堪,甚至影響心臟。

她聽從了我的勸告,由我收她到樂山市中醫院脾胃科住院治療,痊癒出院,我再開給一個月中藥調理,之後迅速康復,17年來沒有發現過任何疾病。

她著說,17年來,她先後介紹了同單位的同類病人17人來找我看病,沒有一個手術,至今都很健康,並因為這個緣分,組建了退休後一道跳舞的十七姊妹黨。

湯一新:中醫藥檢驗標準是“實踐”還是“室證”?

德高望重的退休西醫陳哲美大夫(右一)在湯教授診室

盛讚中醫療效偉大神奇 2020.03.10.於樂山市中醫醫院

今天應診的另外一位女性患者,五年前,因腹瀉40年不愈。聽一個曾經腹瀉50年並因此一輩子沒有工作,靠勤勞的妻子供養,最終被我治癒而得以新生的男性患者介紹,前來就診,經治療2個月痊癒,至今身體健康,她感恩不盡,還強行給我磕了一個頭。

今天來診的還有一位病人家屬,是個護士,曾經因我院四川省名中醫中醫婦科專家熊大夫治療不孕症名揚遠近,這位不孕的護士約了30多歲結婚多年不孕同樣治療未果的同班同學一道來診治,結果兩個人同時懷孕,後來同時抱著兩個同時出生的孩子,來與熊大夫留下了歡天喜地的合影。

之後,四川省武警總隊醫院另外兩名護士,聽說之後又一到來治療,兩人再度先後懷孕。

湯一新:中醫藥檢驗標準是“實踐”還是“室證”?

同窗好友同不孕,同得貴子同感恩

堅持把這些“實踐經驗的結晶”,都打成所謂“倖存者偏差”,說全部都是碰巧,都不能作為中醫療效的見證,誹謗“中醫不過是一種有意無意的騙子”,自古沒有治好過病人,這究竟是還是不是正常人的思維和道德?

有位自稱“不為君王唱讚歌”的所謂“科普權威”說:“雙盲對照試驗”讓有意無意的騙子現形。誹謗中醫是騙子。我倒是感覺,實踐結果的數據,才真讓打著“科普”旗號的騙子現形:

眾所周知,湖北省和武漢市一度堅持所謂“科學”標準,排斥所謂“不科學的中醫藥”,導致中醫藥使用比例居全國最低,結果是新冠肺炎治癒率最低,死亡率最高。

迄止今天(2020.03.10),全國確診病例30932例,死亡3140例。除湖北省外的全國幾十個省市自治區合計死亡總數116例,湖北省死亡3024例,湖北省死亡人數佔全國死亡總數的96.3%,這是何等的慘烈。

嚴格地說:那些口口聲聲宣傳“中醫是有意無意的騙子”的偽科學騙子,乃是謀殺武漢三千新冠肺炎患者的元兇。

“反對中醫藥的本質是禍國殃民”。

湯一新:中醫藥檢驗標準是“實踐”還是“室證”?

樂山市科協左爾釗書記等領導慰問一線專家

我這是剛剛開頭,下面繼續娓娓道來。

加入《杏林名人堂》一起做中醫傳承,加微(linkennanshen)


分享到:


相關文章: