文｜金微觀察
世界新冠疫情，一天一個節奏，不知把人類帶向何處。世界衛生組織宣佈：新冠肺炎疫情“已具有全球大流行特徵”，目前已有114個國家地區出現新冠肺炎病例，是兩週前的約三倍。
對於新冠病毒的源頭在哪？至少，目前沒有定論，或者說存在爭議。
世衛組織此前表示，冠狀病毒是全球現象，在全世界都存在，我們不要去責怪其地理來源，“應避免涉及地域的汙名化語言，沒有任何益處。”可在國內，有一種強烈的聲音稱雲南蝙蝠是新冠病毒的源頭。
3月9日晚，中科院武漢病毒研究所新發傳染病研究中心主任石正麗做客騰訊“2020科學抗疫”線上公益課堂，這幾天，這個公開課的內容受到各大媒體的廣泛報道。這些報道如《武漢病毒研究所石正麗：出現下一次蝙蝠型冠狀病毒是大概率事件》、《石正麗：新冠病毒絕非人造 建議去蝙蝠棲息地溯源》等。
石正麗表達了幾個觀點：1，2018年時曾判斷，蝙蝠SARS樣冠狀病毒跨種感染將是個大概率事件，但沒想到2019年底就發生自己生活的城市武漢，預測出現下一次蝙蝠冠狀病毒跨族群感染仍是一個大概率事件！2，再一次澄清，新型冠狀病毒絕對非人造。3，建議需要到自然宿主蝙蝠主要棲息地，如雲南等地去尋找蛛絲馬跡。
武漢發生疫情，為什麼要去雲南去找病毒源頭？
因為，從疫情開始，石正麗就指向了雲南蝙蝠。
今年1月23日，石正麗團隊發表論文《一種新型冠狀病毒的發現及其可能的蝙蝠起源》稱，新冠病毒與2003年非典病毒（SARS-CoV）的基因序列一致性達79.5%，與雲南菊頭蝠中存在的RaTG13冠狀病毒一致性高達96%，表明其自然宿主很有可能是蝙蝠。
隨後，蝙蝠是新型冠狀病毒源頭的說法不脛而走，雲南菊頭蝠成了最大的網紅，各種蝙蝠的段子不斷。
為什麼石正麗會想到雲南蝙蝠？因為她是蝙蝠俠，2004年，非典之後，她歷時15年尋找蝙蝠，以對SARS病毒進行溯源，2013年無意中在雲南的一個山洞裡採集的中華菊頭蝠糞便樣本中發現了冠狀病毒RaTG13，因為與SARS病毒基因存在相似性，石正麗發表論文稱完成了SARS冠狀病毒的溯源，獲得“蝙蝠女俠”的稱號。
可是，石正麗的論文只是一種推測，新冠病毒與中華菊頭蝠RaTG13病毒存在96%的相似性，並不等於就是，這種推測有強烈的導向性，給人們的印象是中華蝙蝠是病毒源頭的印象。當時，國內國際輿論都鎖定雲南蝙蝠是兇手，還有一些中間宿主如蛇、穿山甲、水貂等。
但是，現在科學界有了新的發現。1，中國科學院西雙版納熱帶植物園聯合華南農業大學等發表論文，與華南海鮮市場有關聯的患者樣本單倍型都是H1或其衍生類型，而H3、H13和H38等更“古老”的單倍型來自華南海鮮市場之外，
印證了華南海鮮市場的新冠病毒是從其他地方傳入的觀點，且圖譜表明中華蝙蝠RaTG13不在這些感染的病毒之列。2，南方醫科大學公共衛生學院三級生物安全實驗室發表在《南方醫科大學學報》的研究論文稱，新冠病毒（SARS CoV-2）與基因序列最為相似的蝙蝠冠狀病毒RaTG13不存在時間進化關係，新冠病毒不太可能由RaTG13演化而來。“因為如果存在進化上的關係，還要滿足時間條件，隨著時間的增加，病毒株之間的距離是增加的，但這次新冠病毒與RaTG13的距離是變小的。”
兩個科學論文，一個是從基因家族序列上否定了中華蝙蝠RaTG13，一個從時間進化上否定了中華蝙蝠RaTG13的結論。也就是說，中華菊頭蝠是冤枉的。
我真服了，我以為石正麗會至少會對自己的科學結論有所反思。但是，這一次公開直播，石正麗仍然咬定是雲南蝙蝠乾的，根本不把這些同行的科學證據當回事。而且還要做有罪推定，要到雲南去找尋找蛛絲馬跡。
之前呢，石正麗之前發朋友圈願意用生命擔保“疫情不是源自實驗室病毒洩露”，稱新冠是大自然對人類不文明生活習慣的懲罰，意指中國人吃蝙蝠的生活習慣導致。
石正麗，我真心地想向你說幾句話：你放過雲南蝙蝠吧。
1，新冠病毒與雲南蝙蝠存在96%的基因相似性不是等同，人類和黑猩猩在基因的相似度高達96%，如果黑猩猩幹了壞事，不能怪到人類頭上吧。
2，你的科學論文只是一家之說，南方醫科大學等科學家的論文，已否了你當初所指的RaTG13，至少，這在科學上是存在爭議的。
3，你死死咬定是雲南蝙蝠乾的，還在各媒體上說要到雲南去找病毒起源，你是知名科學家，擁有強大的話語權，你一說，國內國外媒體都跟著報道，把一個爭議性的事實在輿論上造成既地的事實。
4，你千方百計的證明雲南蝙蝠，等同於說中國蝙蝠是病毒的源頭，且不管最終病毒源頭在哪，但現在這麼篤定，那等於是要雲南蝙蝠給世界疫情背鍋。
現全球各地疫情暴發，連世衛組織都表示疫情源頭不定，要避免地域的汙名化，你卻衝在最前頭帶節奏，要把病毒起源一口咬定是中國的蝙蝠乾的，那是將中國置於非常不利的地位，中國會面臨世界各國的譴責、指責等。我們在證據不清的情況下，何必引火燒到自己身上呢。
科學是允許推測的，但是，只是這種推測造成的局面就是，雲南蝙蝠要為全球疫情背鍋。
我想請你看看最新的幾條新聞：
3月11日，外交部新聞發佈會，有記者問“新冠肺炎疫情首先出現在中國，但不一定發源於中國。那麼你知道病毒是哪個國家發源的嗎？”
外交部發言人答：關於病毒源頭問題，這是一個科學的問題，需要聽取科學、專業的意見。我們希望有關方面不要藉此做文章，也不要藉此對其他國家汙名化，這不利於國際社會齊心協力抗擊疫情。
這說明國家對病毒源頭的表態是非常謹慎的。
3月11日，新華社報道《新冠病毒起源於哪裡？專家這樣說！》稱，對雲南蝙蝠是宿主的看法，多位接受新華社記者採訪的專家表示，新冠病毒起源以及中間宿主等還難以定論，對病毒完全溯源可能需要更長時間。包括英國諾丁漢大學分子病毒學教授喬納森·鮑爾、美國科羅拉多州立大學獸醫和生物醫藥科學學院教授查理·卡利舍等均否定 。同時，從新冠病毒全球傳播來看，儘管大多數新冠肺炎病例可以追蹤到傳染源，但美國等國家已報告了不少無法溯源的病例。在疫情日趨嚴重的意大利，其國內“零號病人”至今尚未找到。
3月11日，澎湃新聞報道《基因測序表明，意大利“零號病人”可能在德國感染》稱，有研究表明，目前意大利較早出現的新冠病毒毒株的基因測序與一例1月在德國出現的病例的病毒毒株基因測序相匹配。這個案你還在1月25日至26日已經在意大利出現，這比北部城市科多諾正式診斷出意大利境內首例患者的時間要早很多。意大利醫生們最初認為科多諾出現的首例病患是被一位從中國返回的同事傳染。
這些例子說明，這場全球性的疫情，病毒的源頭是複雜的，至少科學上沒有定論的。而且，現在疫情在114個國家都有，難道是雲南的蝙蝠跑到全球去散播病毒？我懇請石正麗，不要冤枉雲南蝙蝠、放過雲南蝙蝠吧。
金微觀察，由財經媒體人、科技工作者打造的財經+科技平臺，關注我們生活的世界。有事可聯繫：[email protected]
閱讀更多 金微觀察 的文章
