新冠肺炎發生初期，有三批專家組趕赴武漢。在武漢調查指導期間，有成員對外發聲。有的廣受讚譽，有的備受譴責。他們都說了些什麼，在什麼情況下說的，產生了什麼影響？本文就幾條影響較大的專家言論作些介紹和解析。文中涉及的事實來自網絡，不保證完全真實，但絕非作者瞎編胡說；所謂解析乃根據事實作出的推論，不能肯定絕對正確，但絕非信口雌黃；力求覆盤真相，絕非為誰褒貶。
一、關於新冠肺炎“人不傳人”
新冠肺炎“人不傳人”，究竟是誰說的？網上言論幾乎全部指向國家疾控中心主任高福。然而，此說法據稱由笫一批專家組發出，可查閱專家組名單，高福並未入列。既然不是笫一批專家組成員，自然不會有此言論。高福最早發表新冠肺炎論文，所依據的數據可能為地方上報材科，不能據此推斷他入列第一批赴武漢專家組。而且至今不見有人指出，他在什麼時候什麼場合講了此話，幾乎都是傳言。
不過，高福在撰寫論文時已經根據大量病例推算出新冠肺炎會人傳人。如果他當即告之國人，或者將論文發佈於國內媒體，對防控可能產生積極影響。真是這樣，今天他不但不會挨批，可能因先於鍾南山提出“人傳人”論斷而被尊為英雄。遺憾的是，也許擔心越權，也許未能掌握實證，也許想提前在權鹹刊物發表搶頭功，忘了國人的生命和健康，將文稿寄往國外，延誤了防控戰機，一舉鑄成千古恨。專家名人可要記取這樣的教訓！
高福沒說過“人不傳人”，可第一批專家組確實講過“未發現明顯人傳人現象”。但是這並非專家組“首創”。
專家組於2019年12月31日到達武漢，可武漢衛健委當天便發佈報告稱“目前調查未發現明顯人傳人現象”，列出的專家全是武漢籍，並無國家專家組成員。而且當時確實沒有人傳人的確鑿證據。武漢中心醫院有病例，但似乎都與華南海鮮市場有關。李文亮醫生讓大家注意仿護，也只要人別去海鮮市場，並未肯定冠狀肺炎會人傳人。中西結合醫院張繼先醫生收治了一家三口同病的病例，但他們住在海鮮市場附近，都可能去過該市場，是所謂共同暴露者，未必是家人互相傳染，未形成明顯的人傳人鏈條，她也只覺得“有問題”，未能明確認定能人傳人。所以，赴武漢專家組在沒有掌握確鑿證據的情況下，作出了“未發現明顯人傳人現象”的表態。當然，從流行病學和公共衛生的管理角度來看，這個表態產生了極為有害的影響。這些專家可能是治病能手，但對傳染病的防控也許就是老外。越界發聲應慎之又慎，過於自信或輕率都可能鑄成大錯。不過，他們的表態是依據武漢當時的實際作出的，並未隱瞞真相，沒有撒謊。
二、關於新冠肺炎“可防可控 ”
第二批專家組於今年1月8日到達武漢，中旬離開。這時武漢己有多名醫護人員被醫治的患者感染，已形成人傳人的鏈條。新冠肺炎能人傳人的證據已非常明確了。可是專家組到達後，得到的回答是“沒有”。據該批專家組成員講，他們沒有見到一份完整的報告，又不能強求，因為得到的指示是“屬地管理，以當地為主”，專家組去只是幫忙。他們也到醫院去調查過，但醫院上下都異口同聲說，沒有醫生感染新冠肺炎。1月5日晚，30歲的同濟醫院急診科醫生陸俊出現發熱症狀，1月10日因“病毒性肺炎”住院，1月17日轉至金銀潭醫院ICU治療。陸俊稱，自己並不清楚確診為新冠肺炎的確切日期。連患病醫生都不知自己被確診為新冠肺炎病例，何況外來的專家。
更讓人震驚的是，1月11-15日，武漢衛健委通報稱，1月3日以來未發現醫務人員感染，未發現明確的人傳人證據。既如此，專家就只好沉到醫院治病去了。
笫二玭專家組沒講過“人傳人”，但也沒講過“人不傳人”。不過其成員王廣發確實說過疫情“可防可控”。他只是個醫生，治病可能是能手是專家，但是對傳染病防控他可能就是個十足的外行。疫病防控特別重視預見預判，從最壞處設想，從最佳處著手，早期不宜過於樂觀。早期緊張一點，即使疫情未擴散，損失不大；但是一旦放鬆警惕，就有可能產生嚴重後果。王專家當時顯然過於輕率了。
專家組當時獲得的數據只有確診病例41例，沒有疑似病例數，未發現醫護人員感染，未發現明確的人傳人證據，因此錯誤地認為，從上年12月中旬到今年1月中旬，武漢湖北確診病例為數不多，又無人傳人證據，疾病不大可能出現蔓延爆發的惰況。另一方面，也可能相信當地有決心有能力防控疾病。所以貿然發出了盲目樂觀的信息。“可控可控”雖然絕對正確，卻是一個意義寬泛的詞語，論者以為可防可控不等於不防不控，但受眾卻可能有不同的理解。普通民眾會以為已經防控住了，不必注意自身防護。管理者可能認為.病毒的致病性、致死性和傳播性並不是很強，防控不是什麼難事，就像訓誡李文亮一樣，不費吹灰之力便能搞定。結果是“可防”變“不防”，“可控”成“失控”，新冠肺炎很快攻陷武漢，蔓延湖北，波及全國，造成嚴重後果。
王專家的“可防可控”雖然是基於虛假事實作出的推論，並非存心隱瞞真相，但確實不合時宜，跨界發聲，產生的負面影響難以估量。
三、關於新冠肺炎“肯定人傳人”
鍾南山院士率第三批專家組於1月18日抵達武漢，20日宣佈，新冠肺炎“肯定人傳人”。前兩批專家組雖然沒人講過新冠肺炎“人不傳人”，但也沒講過“人傳人”。鍾院士並非流行病學和共衛專家，他怎麼又得出了“肯定人傳人”的結論？因為他掌握了可靠的證據。廣東出現了兩個病例，他們未去過武漢，但家人到過武漢，而且確診患新冠肺炎，很明是由去過武漢的家人傳染的，傳播鏈條非常清晰。有了自己的證據，武漢方面，醫生被感染的事也不敢再“保密。兩地事實合在一起，證據確實而又充分，再加上他職業的敏銳感和討人民生命健康負責的使命感以及SARS時期樹立的權威性，他就直接宣佈了“肯定人傳人”。
鍾院士的宣告猶如一聲號令，一場聲勢浩大的抗疫阻擊戰正式打響。出門戴口罩，進屋就洗手，呆在家裡少出門成了國人的一致行動。緊接著，封城，封村，封小區，封街道，封道路，嚴防死守圍堵戰遏制了疫情繼續蔓延的勢頭。
鍾南山院士實事求是敢講真話，不像有些人那樣，明明有醫生感染，新冠肺炎人傳人的證據鏈已顯而易見，卻睜眼說瞎話，死不認承。我們衷心感謝鍾院士及第三批專家組，是他們扭轉了武漢乃至全國的防控局勢，不然，全國乃至世界不知會出現多少個武漢。
閱讀更多 梅珊 的文章
