這幾天因為一則“考上清華卻被取消學籍”的消息，加上還有一個月就要高考，“高考移民”這四個字又成為大家談論的焦點。網上因為這個話題吵得沸沸揚揚，又支持的有反對的，總之都能說出各自的道理。今天小編也來掰扯兩句。
首先我們來看看什麼是“高考移民”，簡單點說，“高考移民”就是學生高中在A地區學習，高考的時候卻跑到B地區考試。不過這有個前提，那就是A地區普遍學習成績高，B地區則是錄取分數低。這樣一來，在A地區成績不出眾的學生，在B地區很輕易就能考一個好學校。
可以說“高考移民”這種情況是一直存在的，不同的是，以前大家是臨到高考才想辦法把學籍轉到錄取分低的外地去，而現在則是學生本身就是當地戶口，高中想辦法去成績好的外地上學，學籍留到當地，臨到高考再把人空運過來。
不論是哪一種方法，總之這種行為都會被貼上一個共同的標籤：“作弊”。如果放任這種行為的話，那麼高考肯定會亂成一鍋粥，有條件的家庭紛紛效仿，無條件“移民”的學生永無出頭之日，高考將成為“移民”學生的樂園。
有人說了，杜絕這一現象的唯一方法，就是全國一張試卷統一按分數錄取，全國一盤棋，這樣既杜絕了“高考移民”，又保證了絕對的公平。小編只能說這種想法也是一廂情願，這樣做真的就能保證絕對的公平麼？
西北、西南教育落後，一沒有好老師，二沒有好的教育設施，如果全國一張卷考試按高低分錄取，那麼偏遠地區的學生怎麼能競爭過大城市的學生？所以偏遠地區的錄取分數低是有客觀原因的，不能因為這些地區暫時落後，就把上大學的機會全部搶走吧？
說到這裡，估計又有人說了，說偏遠地區錄取分數低也就認了，畢竟這是沒辦法的事情，但是北京、上海這些大城市教育資源這麼過硬，為什麼錄取分數還較大部分地區低這麼多呢？不應該教育資源越好的地方錄取分數越高才對嗎？
這個問題問得好，而且也是客觀存在的。就拿2001年來說吧，山東考生與北京考生拿到的是相同的高考試卷，而那一年，山東與北京高考錄取分數線的分“北京文科454分，理科488分；山東文科580分，理科607分。”而且不僅錄取分數低，北京高校對北京考生的錄取比例也頗為照顧。也就是說北京考生有的考的差的，都能上一個好大學，而山東考生考得好點的，還只能上個專科，或者野雞大學。
為了回答這一問題，這裡引用一句網友的言論，那就是“北京的學校當然要照顧北京的考生了，就比如你是外省的考生，你們省的學校也是優先招錄你們的學生啊。”這話咋一看很有道理，但是細想一下又不對。因為北京大學、清華大學等名校，雖然地處北京，但並不是屬於北京的大學，而是教育部直屬的，換句話說，那是屬於全國的。
所以哪怕各省各地區的學校招錄有差異，起碼教育部直屬的幾十所高校應該保證公平公正，就算不按照分數從高到低的標準，最低也要根據各省考生的人數分配名額，而不是厚此薄彼。畢竟同是十年寒窗，要是真考不過別人那也認了，難道一個公平的機會都得不到？
當然高考沒有絕對的公平，只有相對的公平。在保證每個地區都有名額的基礎上，儘量縮小由於地域保護而產生的差異，這是我們目前最應該做的。雖然“高考移民”很可惡，但不能只是頭疼醫頭腳疼醫腳，那有什麼用？
閱讀更多 網文觀察員 的文章
