一所大學的住宿區，往往透射出該大學的風氣和性格。在當代標準化的大學中，學生宿舍往往是大同小異的，而之於民國時期，又是怎樣呢？
本文就從以下幾個方面，對比民國大學宿舍與今日的異同。一點拙筆，貽笑大方。
對私人獨立性的重視
民國時期，學生不如今日之多，而且辦學風格多仿照西方，不像當代大學，或多或少有點軍事化、統一化的風氣。
當然了，對民國時期的大學來說，有宿舍是一種奢侈，大多數的學生只能自己解決住宿問題。少數設置宿舍的學校，以兩人一間或一人一間為典型規格。以北大為例，宿舍模式是兩人一間，中間常用白被單或者大書架隔開，每個人的空間都很狹小。
即使兩人一間還要隔開，給彼此留出獨立的空間，這與如今赤誠相見的情況相比，的確大不相同。前者更加重視個體私人化，而後者講究團體生活模式，各有優劣，大家可以自行體會。
在當時的北大，兩人同住一室多年，甚至可以不交流一句，這種情況並不少見。當然，也有一人一間的宿舍，條件更好，但每個人也就更加封閉了。當代大學生常以人少獨立的宿舍為好，那麼民國的學生又會不會嚮往團體生活呢？這個問題頗為有趣。
事實上能夠住上宿舍算是一種特權，因為宿舍中的一切用具都是公費的，畢竟能夠住上宿舍的學生非富即貴。
多數人的選擇是租民房或住公寓。民房較公寓條件好，價錢也貴，但是必須要有妻室或者女伴才能租住民房，而且租費一般需由男性負責。由此可見，住民房的人也須得有一定的地位和經濟條件。
剩下的普通學生則只能住公寓，這類公寓猶如今日之旅舍，無需什麼條件，僅做容身之所。
民國大學裡的建築
對男女學生的管理
男女關係，即使在今日的教育中，仍然是諱莫如深的話題，在民國時期更是如此。
那一時期，只有少數大學允許男女同校，而在這類學校中男女宿舍更是界限分明，大不相同。總體而言，男生宿舍的數量更多，質量也較好。原因不難猜測：男學生遠多於女學生，而其地位也要高於女學生。
以南京中央大學為例，男生宿舍大多在離校不遠的校外，有淋浴室、抽水馬桶等設施；而女生宿舍破舊的可憐，“終年跑不進陽光的房、陳舊得快要陷落的地板、不堅實的牆”，這些都給當時的女學生留下深刻的印象。
差距這樣明顯，女生會產生抱怨情緒嗎？答案是很少。社會風氣重男輕女，大多數女學生是習慣了的。那時的女學生和如今不同，她們對物質生活並不苛求，讀書對她們來說已是難得的權利了。
國立中央大學
而在北大，關於男女宿舍，有這樣的說法：男舍量多、女舍“級高”。量多不必解釋，“級高”指的是女生可訪男生宿舍，而男生則絕不可進入女生宿舍。據說，只有校慶這一天，男女可以隨意互訪。可以看到，北大的風氣相當開放，光是女生可訪問男生宿舍，校慶可以隨意互訪，這兩條，在當代大學中也很少見。
到了蔣夢麟當校長的時候（1930-1937），北大建了新的宿舍，其條件在當時可謂是最好的，規格是一人一屋，各種傢俱硬件都非常完備。而當時的北大學生也開始無視男女的禁忌，男生在宿舍中招待女友這類情況，也屢見不鮮了。
當然，有多開放，就有多保守。
開放如北大，這樣的學校畢竟少見。在保守的中國社會，多數大學對於男女關係的管理還是極為嚴格的。大部分女生只能就讀於女校，在女校中，更是有諸多戒律，以限制她們的天性。
開放和保守，兩種極端風氣能在民國共存，對比鮮明，這大概是那個時期的特色了。
女大學生
禦寒消暑條件
當時的學生談得最多的是禦寒，至於夏季的炎熱，則沒有什麼好的辦法去解決。這自然是受限於技術問題，因而不管學校是財力雄厚還是條件艱苦，大抵都要面臨夏季炎熱之苦，沒有什麼例外。
至於冬季，禦寒的主要辦法是燒煤炭、點爐火。能夠住進宿舍的學生，自然能夠享受到公家的煤炭和溫暖的爐火，其餘租房或住公寓的學生，只能自己解決這一筆費用了。
有序與混亂
紀律嚴明或者亂象叢生，在民國同樣是並存的。
- 先看紀律嚴明的一面。
有的大學猶如軍隊，凡事整齊劃一，什麼樣的時間做什麼事，都是明文規定好的。
鐘聲是宿舍生活的嚮導者。起床、早操、上課、熄燈，都由鐘聲控制著，不可抗拒。除鐘聲外，還有訓育處和宿管處這樣的部門，在學生眼裡，這些部門裡的人都是嚴厲而可怕的人物，他們對於學生的私生活密切關注，所幹涉的範圍也極寬。
宿舍裡不準留住外人，不得晚歸，不得擾亂秩序。這類具體而嚴格的規定數不勝數。對此學生自然有許多怨言，有人認為每日生活，猶如“進出監牢”，更有極端者認為學生猶如雞鴨，每日“早晨放出場，夜裡關進籠”。
但是敢於挑戰學校權威的學生鳳毛麟角，那時的學校擁有莫大的權力，整治一個學生是很輕易的。自由民主的口號喊得響亮，但是現實中仍然是充斥著權威和專制。
民國大學軍訓
- 再看混亂無序的例子，同樣令人咋舌。
以風氣開放的北大為例。前文已說過，住進北大的宿舍簡直是一種特權。每一間房子、每一張床位，都是特權。有特權的地方，就會有關係。
如果你有熟人，那麼即使你是剛入學的新生，一樣有床位，甚至是最好的房；如果沒有熟人，即便你向學校齋務科跑一百遍也無濟於事。齋務科名義上是管理宿舍的機構，實際上形同虛設。
有的學生已經畢業，但是賴在宿舍中不搬，將宿舍據為己有。有的則收留外人，將宿舍當作旅店，一住一年半載，以致於出現宿舍中住滿校外人，而正牌學生卻不能入住的現象。齋務科若安排一個新生入住某宿舍，該宿舍的舊生不同意，則新生就不能入住，對此齋務科毫無辦法。
所有投訴和抱怨，齋務科只採取“作揖道歉”這種方式應付。學校管理機構如此畏懼學生，這與前一種情況完全相反。大概，開放的風氣之下，也存在“民主的專制”吧。
在這種管理者畏懼學生的氛圍下，北大的宿舍自然亂象叢生。有在宿舍中通宵打麻將的，有男生宿舍留宿女生的，甚至發生過女生在男生宿舍自殺的事件。如此現象，又是當代許多大學所不能及。不得不說，民國時期的北大，的確十分前衛。
總結
如果一定要說民國時期的大學和如今相比有何不同，我只能想到一個詞：多樣性。
開放與保守、有序與混亂、舒適與艱苦，各種極端、矛盾的因素都可以共存於同一個時期。
反觀今日之大學，大同小異，窺一斑而見全豹。封建保守已經破除，但也缺乏自由開放的激情，中庸是大多數學校的標籤。然而兩個時期都有鮮明的優劣，不可厚此薄彼。只是過去的優秀之處，或可成為今日的借鑑。這才是值得我們思考的問題。
參考書目：
《困厄的美麗：大轉局中的近代學生生活（1901-1949）》，劉訓華著
《老北大》，中國文史出版社
《北大故事：名人眼中的老北大》，牧洲、牧小編
閱讀更多 造作的楚狂人 的文章
