3月10日，曾參加過《中國新說唱》的貴陽音樂人方仔開直播維權，控訴酷狗音樂涉嫌侵權他的《九歌》《過氣說唱歌手》《我來自大方》等近三十首歌。情緒激動之時，方仔在直播中破口大罵酷狗音樂不要臉……
方仔是網易雲音樂的簽約音樂人，網易雲每個月會付費給他。最近，他發現在未經本人授權的情況下，酷狗音樂惡意盜取他這9年的音樂作品置於自家平臺，包括獨家授權網易雲的《Grape》《OG方》《張小姐》；早期作品《死於夢想》等，則被標註DJ版、舞曲版、喊麥版；甚至還有今年2月剛推出的最新作品《雅痞》也赫然在列。
當方仔發現酷狗大量侵權後，遂與客服進行溝通，但客服給了一個讓他大跌眼鏡的回覆：這些歌曲不是我們截取的，它們是從網絡自動爬過來的……
方仔並不想與酷狗對簿公堂，他以為只要認領自己酷狗音樂人的身份，在後臺把自己的歌刪除，就可以息事寧人。但是客服卻要求方仔證明自己的身份，同時要求他證明這些作品是本人所創。
方仔對此哭笑不得——明明自己的音樂版權被侵犯，卻還要被迫證明“我是我”，這是什麼強盜邏輯？
方仔按照客服的要求，交出9年前的音樂工程文件和版權證明。
當他認領回音樂人賬戶後，卻發現後臺曲庫是空的！“我的主頁上有歌，後臺卻沒有歌，我的音樂人後臺刪不了我主頁的歌！我自己下架不了自己未授權上架的歌”，方仔說。
方仔感覺受到莫大的侮辱，再度與客服進行溝通。客服勸他稍安勿躁，最後給出的解決方案是：方仔要申訴“侵權作品下架”，即“我侵權了自己的作品”，然後再由酷狗判定是否下架。
方仔一氣之下開直播控訴酷狗。他表示，由於訴訟成本太高，他決定聯合其他音樂人共同維權。
酷狗音樂的口號是“就是歌多”，但也因此侵犯了許多音樂人的權益。
2017年，音樂人李先生髮現酷狗侵權，並藉由付費下載等方式從中獲利。李先生與平臺溝通要求下架，酷狗給出的回覆是：經我方調查證明，你方並沒有取得該作品的相關權益，所以不予下架。李先生勃然大怒——我自己的作品沒有相關權益？
最終，他將酷狗告上法庭，平臺敗訴，李先生獲得近20萬的賠償，並得到了酷狗的公開道歉。
還有一位音樂博主透露，他早期只在網易雲發佈過歌曲，卻莫名其妙地在酷狗裡搜到了自己的作品，他旋即與客服溝通，客服給出的回覆讓他終身難忘：“它（作品）是從網絡自動爬過來的！”
網絡上面還有各種維權。
2019年，一位音樂人向消費者服務平臺投訴，說自己的歌曲已經以收費的方式上架網易雲和蝦米，而酷狗未經本人同意，擅自盜用，並提供免費下載，極大地損害了創作人的利益。郵件溝通申訴往來數月，酷狗依舊不回應且不下架……
2017年，梅卡德爾樂隊和法茲樂隊的音樂版權被酷狗侵犯，他們申請入駐酷狗想要收回管理權，酷狗卻以相片不合格為由，不予通過。梅卡德爾樂隊推文大罵酷狗不尊重版權，是流氓軟件。
版權是一個音樂平臺的命脈，也是攫取更大利潤的砝碼。就為了“歌多”，酷狗音樂的吃相非常難看。好比為了流量，陷入一種沒有底線的瘋狂。希望音樂平臺的競爭能日趨良性，也希望版權問題能夠日漸明晰，不要再出現酷狗這麼“野蠻”的獲取方式。
閱讀更多 周到客戶端 的文章
