上賽季的歐冠讓人印象最深的球隊除了冠軍利物浦之外，莫過於連續戰勝皇家馬德里和尤文圖斯的“大黑馬”阿賈克斯。阿賈克斯是荷蘭全攻全守戰術的繼承者，一群天賦出眾的年輕人，豐富的進攻手段華麗的打法，無論是領先，還是落後，阿賈克斯隊進攻再進攻的戰術思想，總是讓他們不斷製造著驚喜。這樣一支球隊讓人怎麼不愛？儘管折戟歐冠半決賽，但是球隊中的弗朗基·德容、德里赫特、齊耶赫、範德貝克以及內雷斯等人給球迷和歐洲五大聯賽的豪門球隊留下很深的印象。
賽季結束後德容轉會巴薩，德里赫特轉會尤文，齊耶赫今年夏天即將加盟切爾西，範德貝克也先後和皇馬、曼聯在內的多支球隊傳出過緋聞。無論是在歐冠上取得的突破性的成績還是人員的出走這支阿賈克斯都不禁讓人想起25年前的那支冠軍之師，比歐冠四強更勝一籌的歐冠冠軍，人員出走（戴維斯、雷齊格、卡努、菲尼迪、克魯伊維特、布加迪和奧維馬斯）更加徹底，兩支本可以更強的球隊的衰落都離不開一個比利時人。
博斯曼法案的由來
這個比利時人就是博斯曼，1990年博斯曼因為和比利時球隊RFC列日隊的合同到期被強行降薪60%，而想轉會到法國的敦刻爾克俱樂部，但是敦刻爾克無力支付烈日隊提出的轉會金額而作罷。隨之博斯曼將列日隊和比利時足協告上法庭；11月，比利時一家地方法院裁定博斯曼轉會合法，比利時足協敗訴；這場特殊的官司因為上訴變得一波三折，直到1995年12月15日，歐盟法院終於做出了判決，並且這個判決沒有辜負博斯曼為自己爭取權利的苦心。這個法案被稱為“博斯曼法案”。“博斯曼法案”法認可有歐洲聯盟公民資格的足球運動員，在與俱樂部合同期滿之後，有權在不支付任何轉會費的情況下到歐盟另外任何國家踢球。（博斯曼法案廢除關於外國運動員限制的規定我們下次再聊）
球員與俱樂部之間的最長合同期為5年，合同期最後2年不受保護。球員可以傾聽任何俱樂部的報價，如果雙方達成共識，買方支付違約金、轉會費等費用後即可完成轉會。合同只剩6個月時間段內被稱為“合同結束階段”。球員可以接觸任何感興趣的俱樂部，如果雙方達成共識決定轉會，買方俱樂部不用支付轉會費，形成自由轉會。因此，在“合同結束階段”，球員擁有決定續約或轉會的主動權。
博斯曼法案對於青訓的影響
在博斯曼法案出臺以前，舊的制度下，因為球員轉會完全取決於俱樂部，某種角度上球員簽約的不是踢球合同，而更像是一紙賣身契。當賣身契被廢除以後，球員尤其是那些有實力的球員將轉會的主動權掌握在了自己的手裡。
當個人意願成為轉會的首要因素，俱樂部之間球員的流動速度比以往快了許多，轉會的身價和球員的工資也飛速上漲起來。正如阿賈克斯的經歷一般，博斯曼法案首先衝擊的就是那些重視青訓的小國俱樂部，那些重視青訓的小國俱樂部因為沒有強大的金錢實力支撐，不得不面對憑藉優秀的青訓培養出了有實力的球員也沒辦法將球員留下來為一線隊效力的局面，像是培養出喬爾·坎貝爾的熱刺青訓，2001年坎貝爾拒絕續約球隊8萬週薪的合同，賽季結束後通過自由轉會法案坎貝爾去了同城死敵阿森納，拿到了當時英超最高的10萬週薪的合同。自由轉會大大傷害俱樂部青訓的利益，更加傷害了小俱樂部青訓培養人才的熱情。
在青訓的利益受到直接損害的同時，球員的個人利益因為博斯曼法案得到了最大程度的提升。一邊是來自金元的誘惑，另一邊是俱樂部青訓營的培養，球員的忠誠和人性的弱點在金元影響下走向了另一個極端。因此現代足壇“一人一城”的故事越來越少，小俱樂部留不下人，大俱樂部則是“只見新人笑，哪聞舊人哭”。因為金錢，豪門俱樂部和小俱樂部間的兩極分化更加明顯。
博斯曼法案打開了金元足球的大門。面對轉會費、球員薪水以及球員的簽字費等問題，非專業出身的球員通常都會有專業的經紀人來處理這些金錢問題，即使在青訓營中，大部分表現出色的球員都有自己的經紀人。足球是一項高淘汰率的運動，職業球員算得上足球金字塔頂尖的人，據統計，大約有58%的經紀人所簽下的球員仍是那些活躍在業餘隊或學校裡的年輕球員，小球員在未來也可以給經紀人帶回豐厚的回報。比如意大利著名經紀人拉伊奧拉將拉瑪西亞的明珠哈維·西蒙斯運作到巴黎聖日耳曼，更有甚至，一些卑劣的球員經紀人會欺騙年輕人或他們的父母，自己能幫助小球員獲得更好的成長或有更好的前途。像是國內臭名昭著的經紀人金暢通過讓球員在自己丹麥俱樂部瓦埃勒涮水從而賺取佣金。
博斯曼法案的探討
博斯曼法案推動了足球的商業化發展，頂級俱樂部用揮舞的支票將崛起過程被大大縮短，強者恆強，高水平的球員的集中為球迷帶來了水平更高的足球賽事，但是博斯曼法案之後歐洲足壇再也回不到那個百花齊放的時代。單就針對球員個人方面來說，博斯曼法案不僅迅速提高了球員的薪資水平，更重要是它將足球運動員放到了和俱樂部平等的地位上，球員不再是俱樂部可居的奇貨，球員有了真正可以選擇自己未來的權力。
2011賽季開始，中超開始正式施行自由轉會制度（博斯曼法案），國內足壇比歐洲更快地走上了金元足球的道路。有人說是自由轉會讓球員只知道追逐財富從而使國家隊水平降低，為什麼不說因為青訓水平而導致國家隊水平降低的前提下，自由轉會制度反而讓擁有超級俱樂部的中超聯賽在亞洲更具競爭力？
誠然博斯曼法案出臺伊始傷害了青訓，但是為了鼓勵青訓，2003年在新頒佈的《國際足聯球員身份及轉會規程》中，針對青訓國際足聯出臺了更加合理青訓補償和聯合機制補償規定。說博斯曼法案敦促青訓法規的進一步完善也絲毫不過分，相信隨著青訓相關法規的進一步完善和實施，中國青訓將變得越來越好。
&\u0017Q�?\u0004>\u001f,7\u0006\u0010
閱讀更多 魯能青訓官方賬號 的文章
