先說下美國農業：
美國農業被視為高效率高科技的典範，我們印象中美國農業就是端坐在拖拉機裡的美國農場主獨自就能料理他的上千畝土地。
數據顯示：
美國以不到300萬人農業人口，造就了世界上最強大的美國農業。美國用不到0.58％的農業人口所生產的糧食，使美國人均佔有的糧食超過了1噸，成為了世界糧食生產出口第一大國，其一個國家的糧食出口，就佔到了世界糧食出口總量的一半。
美國的玉米產量佔世界總產量的40%，穩居世界第一，出口量佔65%，居世界第一。美國玉米單產在8.5噸/公頃，而我國的玉米主產區，東北地區單產只有6噸/公頃。美國的小麥產量佔世界總產量的11%，居世界第三位，出口量佔33%，居世界第一位。水稻產量佔2%，居世界第十，出口量佔16%，居世界第三位。大豆產量佔35%，居世界第一位，出口量佔67%，居世界第一位。棉花產量佔18%，居世界第二，出口量佔24%，居世界第一。
這些享盡輝煌的數字，都是因為有了建築在土地私有制基礎上的工業化的大農業。大農場、規模化、工業化的美國農業將農業變得高度專業化、職業化，通過先進的農業設施設備和農業科技，美國農業成為各國農業發展的標杆。
再說一下印度農業：
印度有1.6-1.7億公頃可耕地，中國有1.2-1.3億公頃可耕地（2013年統計數據），印度還一年三熟，中國一般一年兩熟，世界銀行2017年數據，中國以全球第四的耕地面積，產出全球最高的糧食產量，達6.179億噸，美國排第二，4.4億噸，印度第三，3.316億噸，印度糧食總產量只有中國的一半。2019年，印度平均畝產水稻約250斤左右，中國畝產水稻約800-1000斤左右。
不難看出，作為人口與我國相當的印度，儘管國土面積沒有我國大，但是有效耕地可是要比咱們還多。而且加之印度先天地理、氣候優勢，水資源豐富，作物能做到一年三熟。照理說印度的農業先天條件優越，應該發展很好或者說發展潛力是十分巨大的。
現狀卻是印度農業發展長期停滯不前，落後我國很多，就拿水稻的產量來說只有我國的五分之一。佔據非常好的耕地資源、氣候資源印度農業卻始終發展不起來。背後的原因是多層次的，首先印度的土地私有制、農業施捨設備尤其是水利設施設備的缺乏、不健全是制約印度農業發展的主要原因。
其次還有宗教、種姓等社會深層問題不同程度的都制約著印度農業的發展，印度雖然擁有先天的優越農業基礎，但很長一段時間裡是不可能做到我國這樣的成績來。
最後來說下美國農業是中國農業的未來？印度農業是中國農業的過去？這個問題。說這個問題之前我們再來看一下目前農業比較發達的一些國家的發展模式。
目前，世界上發達國家的現代農業主要有兩個發展模式：
地多人少的國家，如美國、加拿大，實行規模化農業，主要著眼提高單位勞動生產率，以大面積耕地、大量資金和技術投入在儘量少勞動力上獲得高效益；
地少人多國家如以色列、荷蘭、丹麥、日本，則實行集約化農業，主要著眼提高單位土地生產率，以密集、深化的勞動投入和資金技術投入在小面積耕地上獲得高效益。
兩者最大的反差在耕地和勞動投入上，而規模化農業更易實現更高的人均利潤。
集約化農業所謂“集約”，是相對“粗放”而言的，“集”是勞動、技術和資本這類“人為”方面的密集、深化，“約”是原材料和自然資源的簡約、節省。
我國農業發展現狀一是農業人口巨大，照理說走以色列、日本等的集約化農業之路，但是實際情況卻不能一刀切的。包括新疆、內蒙等地農業現狀卻是地多人少，農場、合作社、種植大戶甚至農業種植公司很普遍，更適合美國的規模化農業方式。但是也不能一刀切完全走美國農業之路，因為就算在新疆也是存在著大量的小戶、散戶走集約化更合適。在新疆一個小戶種植棉花幾十畝，精心管理，棉花畝產量上確實要比種植大戶、農場主高出很多。但總體而言，依舊是大戶掙得錢多。
所以說，美國農業是中國農業的未來不是一個肯定的答案。或許我們可以借鑑、引進他們的先進農業設施設備、先進的管理，但中國農業的未來一定不會是美國農業的翻版。如同中國體制一樣，中國的農業也會走出一條中國特色出來。
再說印度農業就是中國農業的過去，答案也不是肯定的。在建國初期，印度在各方面的發展都要比我國好，無論是鋼鐵產量、人均收入等都比我們高。農業方面也比我們領先。但是通過幾十年的發展，我國農業設施設備、農業發展的基礎條件、體系都變得越發完善和先進，我國糧食產量屢創新高。我國農業命脈牢牢掌握在我們自己手中。反觀印度農業，一直停滯不前，層次不齊，已經很難在與我們相比較了。
我國農業落後的時期是國家動亂、社會不穩定的時候，印度相比較我國而言在國家穩定方面也是佔優勢的。我國自古就是一個很大的農業國家，縱使是過去農業現狀也非印度農業這樣的。一句話，中國農業的發展成績來之不易，對比印度農業，我們就能體會我們國家的偉大！
閱讀更多 慧爾大叔 的文章
