阿森納歐聯慘遭淘汰,教授的“取消客場進球”論,你贊同嗎


阿森納歐聯慘遭淘汰,教授的“取消客場進球”論,你贊同嗎
  • (阿森納主場1-2,兩回合總分2-2因客場進球數少,被奧林匹亞科斯淘汰,無緣歐聯16強)

神了!溫格剛拋出“取消客場進球規則”的論調,阿森納今晨在歐聯賽場,就因客場進球數少而慘遭淘汰!

歐聯杯1/16淘汰賽次回合,阿森納坐鎮主場迎戰奧林匹亞科斯。首回合,憑藉拉卡澤特的進球,阿森納客場1-0擊敗對手佔得先機。槍手次回合回到自己酋長球場,對於搶佔一個16強席位,那是志在必得。上半場雙方均無建樹,下半場第52分鐘,帕佩-西塞頭球破門,卻助奧林匹亞科斯將總比分扳為1-1平。餘下常規時間內,雙方雷聲大雨點小,只得進入加時賽。

阿森納歐聯慘遭淘汰,教授的“取消客場進球”論,你贊同嗎

加時賽中,奧巴梅揚在比賽第112分鐘進球,眼看阿森納晉級在望,不料阿拉比隨後於第118分鐘打入絕殺進球,阿森納總比分雖2-2戰平希臘球隊,但最終還是因客場進球數少而被淘汰。

阿森納歐聯慘遭淘汰,教授的“取消客場進球”論,你贊同嗎

一切的一切,都因槍手客場進球數為“1”,而奧林匹亞科斯的客場進球數為“2”!對於阿森納球員和球迷來說,從天堂到地獄就那麼短短的6分鐘時間;對於奧林匹亞科斯球員和球迷來說,從地獄到天堂也就那麼短短的6分鐘時間!

執教槍手長達22載的溫格,幾天前在拜因體育擔任歐冠解說嘉賓時曾表示:“我提議修改客場進球的規則已經很久了。移除客場進球規則,或者最起碼到了加時賽,再考慮客場進球。如今的規則對先主後客的球隊是極為不利的。”

阿森納歐聯慘遭淘汰,教授的“取消客場進球”論,你贊同嗎

歐戰客場進球規則到底該不該取消?教授拋出取消這樣的言論,誰會贊成呢?阿森納對陣奧林匹亞科斯,可是先客後主打得比賽啊。即便加時賽再比客場進球,槍手這回也是要遭淘汰的呀。

歐戰,包括歐冠和歐聯的客場進球規則,早已被球迷譽為是足球場上一種最偉大的發明!

阿森納歐聯慘遭淘汰,教授的“取消客場進球”論,你贊同嗎

歐戰史冊上,正因為這項規則的存在,才激勵多少球隊導演了蕩氣迴腸的史詩級逆轉好戲,上演了多少驚天地泣鬼神的比賽壯舉!

正因為這項規則的存在,比賽中才激勵著場上球員拼死戰鬥,爭取多進對手一球。即便最後雙方兩回合總分將將戰平,但還是一方因客場進球多而得利晉級,留下幸運的淚水和激動的狂喜歡慶;而另一方則因客場進球少而慘遭淘汰,留下傷心的淚水和難以彌補的遺憾。什麼是冰火兩重天?這就是!

阿森納歐聯慘遭淘汰,教授的“取消客場進球”論,你贊同嗎

遠的不說。上賽季的歐冠1/8決賽,曼聯總分3-3淘汰巴黎,1/4決賽熱刺總分4-4淘汰曼城,半決賽熱刺總分3-3淘汰阿賈克斯,哪一場不是得益於客場進球多的因素。

阿森納歐聯慘遭淘汰,教授的“取消客場進球”論,你贊同嗎

眾所周知,客場進球規則,旨在鼓勵進攻。在主客場兩回合的淘汰賽中,客場進球制度 ,無疑會使比賽更加公平,更加刺激,更加好看!

假如沒有這項規則,大家都在場上畏畏縮縮,比賽的精彩和刺激程度必將大打折扣。為什麼有無數人人認為,歐冠比世界盃的可觀賞性還要高,也許這樣的規則就是原因之一。

假如沒有這項規則,上賽季的熱刺怎能闖入歐冠決賽?15/16賽季的馬競又怎能闖入決賽?

阿森納歐聯慘遭淘汰,教授的“取消客場進球”論,你贊同嗎

假如沒有這項規則,也許就沒有17/18賽季1/4決賽,巴薩在首回合主場4-1戰勝羅馬的大好形勢下,次回合客場被羅馬3-0翻盤的重磅級戲碼載入史冊!也許就沒有16/17賽季1/8決賽,巴薩首回合客場0-4巴黎,回到主場6-1總分6-5淘汰巴黎那場史詩級的翻盤了。

假如沒有這項規則,你還會為歐戰尤其是歐冠,常常驚心動魄、冷門跌出、成就經典,而如痴如醉、欲罷不能嗎?



分享到:


相關文章: