深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

本賽季因為進步而被討論最多的兩位球員就是英格拉姆和塔圖姆,一個是16年的榜眼,一個是17年的探花,在今年取得巨大進步的情況下雙雙入選全明星,正式邁入球星級別。

截至目前,英格拉姆場均24.4分6.1籃板4.3助攻,命中率46.6%,三分命中率38.9%;塔圖姆場均23.5分7.1板3.0助攻,命中率44.9%,三分命中率39.9%。

那麼,好不容易揭掉“水貨”標籤的英格拉姆和剛剛穿過新秀牆的塔圖姆誰更有巨星潛質呢?下面我們來從多個角度對兩人的能力進行對比,看看誰是更好的球員。

投射能力

本賽季,兩人的投籃圖都非常的漂亮,絕大多數區域都投出了聯盟中上水準的命中率。我們從接球投籃和持球投籃兩個方面來比較。

接球投籃能力,數據顯示,塔圖姆接球投出手佔比是15.1%,英格拉姆接球投出手佔比是31.0%。塔圖姆接球投兩分球佔比僅為1.6%,命中率41.2%;三分球佔比13.5%,命中率38.9%。英格拉姆接球投兩分佔比僅有2.1%,命中率25%;三分球佔比28.9%,命中率41.9%。可以看出,兩人接球投籃基本都是在三分線外完成的,英格拉姆無論是產量還是效率都是聯盟一流的。塔圖姆雖然接球投佔比不高,但外線接近4成的命中率也非常不錯。

持球投籃能力,數據顯示,塔圖姆持球投出手佔比則高達44.0%,英格拉姆持球投出手佔比是31.9%。塔圖姆持球投兩分球佔比19.8%,命中率38.7%;三分球佔比24.1%,命中率40.3%。英格拉姆持球投兩分球佔比是26.0%,命中率41.4%;三分球佔比是5.9%,命中率是26.3%。可以看出,持球投是塔圖姆在中距離和三分線外的慣用方式,中距離效率聯盟平均水準,但三分線外超4成的命中率甚至優於他的接球投。英格拉姆同樣善於在中距離持球投籃,命中率也不錯,但三分線外的持球投能力還有待開發。


深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員


深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員


小結:塔圖姆的接球投和持球投能力均衡,在持球投佔比遠高於接球投的情況下,拿出了更好的投籃效率。英格拉姆同樣是一位接球持球能力兼備的球員,但是他的持球投籃絕大部分是在中距離,也就是說他的持球投籃能力還沒有覆蓋到三分線外。在今年兩人投射都很出色的情況下,尚未開發出三分線外持球投籃能力的英格拉姆還是略遜一籌。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

自主進攻能力

單打能力,數據顯示,塔圖姆的進攻方式佔比中,單打佔14.9%,得分率1.02,超過聯盟78.9%的球員,場均通過單打得到3.5分,聯盟第8。英格拉姆進攻方式佔比中,單打佔13.2%,得分率0.99,超過聯盟74.0%的球員,場均通過單打得到3.1分,聯盟第13。從產量和效率兩個方面來看,塔圖姆和英格拉姆都已經成為聯盟一流的單挑手。

擋拆持球能力,數據顯示,塔圖姆擋拆持球進攻佔比25.0%,得分率1.05,超過聯盟90.9%的球員。英格拉姆擋拆持球進攻佔比22.7%,得分率0.88,超過聯盟60.5%的球員。擋拆持球方面,塔圖姆拿出了聯盟頂級的效率;而英格拉姆拿出了中上等的效率。

低位背身單打能力,數據顯示,塔圖姆的低位背身單打進攻佔比是5.6%,得分率0.93,超過聯盟55.9%的球員。英格拉姆低位背身單打佔比3.3%,得分率0.74,超過聯盟15.9%。低位背身單打對於兩個鋒線身材的球員來說都不是常用的招數,但身體更強壯的塔圖姆還是要在效率上勝過英格拉姆。

小結:由於位置和體型相仿,兩人在運用這三項進攻方式的佔比很相似。如果說單打能力兩人還不分伯仲,那麼塔圖姆的擋拆持球能力已經甩開英格拉姆一段距離了,他的擋拆持球能力已經是鋒線球員裡最頂級的存在了。由於兩人偏外線的打法,不常用的低位背身單打參考性不大。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

防守能力

各區域防守能力

數據顯示,在塔圖姆的防守之下,對手整體投籃命中率會下降2.2個百分點。他防守三分球時,對手命中率下降1.1個百分點;防守2分球時,對手命中率下降2.0個百分點。換一個角度來看,他在籃下6英尺以內的防守讓對手命中率下降0.5個百分點;在籃下10英尺以內的防守讓對手命中率提高了0.3個百分點;在15英尺以外區域的防守讓對手命中率降低了1.4個百分點。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

同樣的數據,在英格拉姆的防守之下,對手整體命中率會提高0.4個百分點。防守三分球時,對手命中率提升0.6個百分點;防守兩分球時,對手的命中率提高0.6個百分點。換一個角度看,他在籃下6英尺以內的防守讓對手命中率下降了3.3個百分點;在籃下10英尺以內的防守讓對手命中率下降了1.0個百分點;在15英尺以外的防守則讓對手的命中率提高1.7個百分點。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

對位防守能力

數據顯示,塔圖姆在4.4%的防守時間裡對位中鋒,對手的命中率是60.4%;在45.6%的防守時間裡對位前鋒,對手的命中率是41.1%;在50.1%的防守時間裡對位後衛,對手的命中率是44.4%。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

英格拉姆在4.3%的防守時間裡對位中鋒,對手的命中率是59.3%;在57.4%的防守時間裡對位前鋒,對手的命中率是45.0%;在38.3%的防守時間裡對位後衛,對手的命中率是42.3%。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員


小結:從兩人的身體天賦來看都具備成為優秀防守人的條件,出色的身高臂展條件都能讓他們在護筐方面降低對手的命中率。塔圖姆的防守在絕大部分區域時都能降低對手的命中率,而英格拉姆在外圍的防守不能降低對手的命中率。對位防守方面,塔圖姆在防守體型與自己相仿的鋒線球員時,可以將對手命中率限制在很低的水平,而英格拉姆的防守面積讓他在對位後衛時有更多的優勢。總體看來,塔圖姆在本賽季是一個更好的防守人。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

場上影響

數據顯示,塔圖姆在場時球隊的進攻效率是114.1,防守效率是103.2,球隊淨效率是+11.0。他下場時,球隊的進攻效率變為105.2,防守效率變為106.8,球隊淨效率降為-1.6。總體來看,他在場與否球隊的淨效率差值高達+12.6。作為該數據的隊內對比,凱爾特人其他主力中沃克是+1.5,布朗是-0.5,海沃德是+4.3,泰斯是+2.7。可以看出,塔圖姆的場上影響力是隊內首屈一指的。

同樣的數據,英格拉姆在場時,球隊的進攻效率是110.9,防守效率是111.6,淨效率是-0.8。當他下場時,球隊的進攻效率變為108.2,防守效率變為109.6,淨效率變為-1.4。總體看來,他在場與否球隊的淨效率差值僅有+0.6。考慮到鵜鶘在賽季之初打的非常爛,而錫安復出以來卻成了季後賽門票的有力爭奪者,因此去掉賽季初球隊破罐破摔的成分,只統計錫安復出以來的比賽時,英格拉姆在場與否球隊的淨效率差值變為+3.7。作為對比,錫安該項數據高達13.4,英格拉姆是隊內主力中最低的。

小結:塔圖姆本賽季在攻防兩端的表現以及戰術低位的提高讓他成為對球隊貢獻最大的球員,他也成了凱爾特人最重要的球員。而英格拉姆在場與否彷彿對球隊的戰力影響不是很大,尤其是與錫安的場上影響力形成了鮮明的對比。所以,英格拉姆對於球隊的不可或缺程度尚且還沒達到明星球員應有的水準。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

環境歷練

塔圖姆自出道以來就在一支強隊裡經歷了各種歷練,新秀賽季歐文與海沃德受傷的情況下,他在季後賽一躍成為隊內頭號得分手,帶隊一路殺進東決,還差點挑戰詹姆斯成功,他成了最具潛力的新星之一。第二年,歐文和海沃德回來後,凱爾特人反而未能打出預期水準,塔圖姆也撞上了“新秀牆”,遠低於預期的進步幅度,又讓他飽受批評。

本賽季,他迎來了全明星級隊友沃克的加盟,12月之前他的數據是場均20.6分7.2籃板2.5助攻,在大前鋒的位置上僅交出40.9%的投籃命中率和35.7%的三分球命中率,進攻非常低效。12月之後,這種情況迅速改善,他場均數據變成24.9分7.1板3.2助攻,命中率46.7%,三分命中率41.4%。

毫無疑問,在經歷了菜鳥季的一鳴驚人,更衣室的烏煙瘴氣以及本賽季穿破新秀牆之後,塔圖姆已經展現出了實打實的硬實力。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

而英格拉姆的新秀成長環境則相對簡單,在湖人時球隊年年聯盟倒數,即使球隊大力培養年輕人,他仍舊長期沒能打出符合預期的水準。詹姆斯到了之後,球隊著眼當下,留下了庫茲馬把兼容性存疑的他交易到了鵜鶘。

本賽季,來到鵜鶘之後迎來爆發,但不可否認的是鵜鶘賽季前半段就是一支魚腩球隊,錫安復出後才慢慢看到季後賽希望。英格拉姆在錫安復出後場均21.5分4.9板4.1助攻,命中率45.0%,三分命中率37.6%,卻出現了全方位的數據下滑。

至今英格拉姆都沒在一支強隊效力過,他確實打出了一個驚豔的賽季,但樣的表現能不能在一支強隊裡呈現還有待證明。

深度對比:英格拉姆和塔圖姆誰是更好的球員

小結:塔圖姆在凱爾特人經歷的季後賽場面以及得到的歷練是大多數年輕球員無法得到的,而沒有季後賽經驗的英格拉姆顯然還有更長的路要走。

總結

雖然兩人數據上相差無幾,但對比之後還是發現塔圖姆要更強,因為數據在不同的球隊環境下含金量是不同的。塔圖姆已經展現出在強隊擔當球隊核心的能力,未來幾年他們都將走在爭冠的路上。而英格拉姆僅僅展現了在弱隊打出漂亮數據的能力,他要走的路還長。


分享到:


相關文章: