說起網紅 SSD，西數黑盤 SN750 當之無愧，憑藉其不俗的性能獲得口碑與銷量雙豐收，而筆者最近注意到，這段時間有不少網友諮詢西數 SN750 與東芝 RD500 究竟選誰的問題。作為東芝旗下標稱參數與西數 SN750 對彪的旗艦產品，並且很可能是最後一款包裝標著 “TOSHIBA”（今年初春估計就會改為“KIOXIA”）的 SSD —— 東芝 RD500 最近頻頻曝光，大有成為新一代 SSD 網紅的趨勢。既然如此，今天筆者就為大家安排一下這兩位新老網紅 SSD 的巔峰對決，希望能給糾結於這兩款 SSD 之間的朋友一些參考。
包裝什麼的沒啥好說，一圖帶過，這次用於對比測試的西數 SN750 和東芝 RD500 同為 1TB 的版本，兩款 SSD 都使用了自家的 8 通道主控和原廠 TLC 顆粒，前者使用顆粒為 64層堆疊，而後者使用顆粒則為 96 層，兩款 SSD 同樣提供五年質保，而價格上東芝 RD500 要便宜一些。
SSD 本體外觀方面，西數 SN750 不愧叫黑盤，從 PCB 到銘牌標籤都使用了黑色的設計。西數 SN750 1TB 的主控芯片、DRAM 緩存芯片以及兩顆 NAND 顆粒全部設在正面，不撕下標籤的話根本看不到任何芯片信息，而背面毫無疑問就是大光板了。
東芝 RD500 1TB 的元件則同時分佈在兩面，正反兩面的標籤下面是 NAND 顆粒，共八顆，而主控芯片以及 DRAM 緩存芯片則直接外露。
下圖可以看到主控芯片為東芝自家的 TC58NC1201GST，主控芯片左側可見群聯的電源管理芯片，而正反面各一顆海力士 DRAM 緩存芯片組成了 1GB 的容量。
測試前先來個合照。
測試平臺詳見下方魯大師截圖，本次測試的兩塊 SSD 均非系統盤，特此說明。
測試盤僅分一個分區，兩款 SSD 格式化容量均為 931GB。
首先進行常規的基準性能測試，為減少誤差和增加測試樣本，這次基準性能測試分別使用了 Crystal Disk Mark 7.0、TxBENCH 0.96 beta 和 AS SSD Benchmark 三款軟件。
在 Crystal Disk Mark 7.0 測試中，兩款 SSD 的連續讀寫速度均超過了 3000 MB/s。西數 SN750 在連續讀取速度上稍勝東芝 RD500，但在寫入速度上則被後者反超。而在對日常使用體驗影響較為明顯的 4K 隨機讀寫測試中，東芝 RD500 1TB 則有較明顯的優勢。
TxBENCH 0.96 beta 的測試結果與 Crystal Disk Mark 7.0 較為接近，西數 SN750 1TB 只在連續讀取速度中領先，而連續寫入以及隨機數據讀寫方面都全部敗下陣來。
經過前面兩輪測試之後，接下來的 AS SSD Benchmark 測試結果沒有出現意外，憑藉較好的 4K 性能，東芝 RD500 1TB 在總分上超越西數 SN750 1TB。
大家應該知道，SLC 緩存的加入是為了彌補 TLC 顆粒本身速度較慢的問題，當 SLC 緩存耗盡以後，SSD 的寫入速度會出現斷崖式的下降，由此可見，SLC 緩存的容量和速度對 SSD 的整體性能而言有相當大的影響，然而 SSD 品牌方並不會給出 SLC 緩存的容量和速度等參數，常規的基準測試軟件也無法測出，因此這裡使用 HD Tune 寫入大容量的數據以檢驗手上這兩塊 SSD 的 SLC 緩存容量以及在緩存耗盡之後的速度。
這次測試分別對兩塊 SSD 寫入 100GB 的數據，從下方測試結果截圖可見西數 SN750 1TB 的初始寫入速度在 2750 MB/s 左右，但當寫入數據達到 13GB 之後寫入速度出現了斷崖式的下降，由此可見此時 SLC 緩存已經耗盡，接下來的寫入速度降至 1500 MB/s 左右。
而相同的測試用在東芝 RD500 1TB 上面，數據寫入以 2900 MB/s 左右的速度開始直到數據寫入超過 40GB 以後才出現下降並最終維持以 1050 MB/s 左右的速度結束。
通過上面的測試可知西數 SN750 的 SLC 緩存容量約為 13GB，其中緩存內速度約為 2750 MB/s，而緩存外速度約為 1500 MB/s。東芝 RD500 1TB 緩存容量約為 40GB，其中緩存內速度約為 2900 MB/s，而緩存外速度約為 1050 MB/s。東芝 RD500 1TB 的 SLC 緩存容量是西數 SN750 1TB 的三倍多，而且速度也稍高，但當 SLC 緩存容量耗盡之後寫入速度就要被西數 SN750 反超。
通過以上的測試，相信大家對這兩款 SSD 的速度性能已經有一定的瞭解，下面就安排一項較為極端的測試，往兩塊 SSD 上面分別寫入一個接近 300GB 的文件以驗證 SSD 的穩定性。
就結果而言，兩塊 SSD 都順利完成了測試，但從數據複製的截圖可以看到，西數 SN750 1TB 在文件傳輸的後半部分出現鋸齒狀的波動，最低傳輸速度下降到接近原來的一半但又很快恢復過來但不久就再次出現下降並恢復，測試後半段就是如此反覆直到數據傳輸結束。而東芝 RD500 1TB 在整個數據傳輸過程中速度都較為穩定，沒有出現什麼的起伏。
在上面的大文件寫入測試中，筆者一直有關注 SSD 的溫度變化，當西數 SN750 1TB 溫度達到 82℃（室溫 19℃）之後會出現掉速的情況，軟件也檢測出 SSD 發出“Drive Warning”的提示，當 SSD 掉速以後溫度快速下降，而接下來速度得到恢復，但是速度恢復以後溫度再次達到臨界點並再次掉速降溫，這也是 SN750 1TB 在極端大文件寫入測試後半段速度曲線成鋸齒狀的原因。相比之下，東芝 RD500 1TB 最高溫度為 69℃，在測試過程中並沒有因為溫度影響而出現掉速的情況。
測試總結：
這裡將上面測得的數據匯入表中，其中優勝的項目以加粗紅色字體顯示。綜合來說，兩款產品在性能方面都屬於當今 PCIe 3.0 SSD 中的第一檔水準。
西數 SN750 1TB 優缺點點評：連讀數據讀取速度一馬當先，在三款基準測試軟件中都取得領先，SLC 緩存耗盡之後的緩存外傳輸速度也有不俗的表現，但在東芝 RD500 1TB 的對比之下，西數 SN750 1TB 的不足也就顯現出來了，首先是 SLC 緩存容量較小，日常使用中難免會發生 SLC 緩存耗盡的情況，幸虧緩存外的速度還算不錯。其次是 SSD 在高負載情況下高溫會導致掉速，要知道這次測試是在冬天以及安裝在臺式機這種通風散熱較好的情況下，如果換到夏天又或者 SSD 安裝在筆記本電腦裡面，發熱高的問題會進一步被凸顯出來，因此對於選擇西數 SN750 1TB 的用戶來說，自行加裝散熱片是非常有必要的。
東芝 RD500 1TB 優缺點點評：除連讀數據讀取速度不及西數 SN750 1TB 以外，東芝 RD500 1TB 在基準測試的其它項目中都有領先，尤其是對日常使用體驗影響較為明顯的 4K 隨機讀寫測試中，東芝 RD500 1TB 優勢較大。SLC 緩存容量大也是東芝 RD500 1TB 的一個優勢，40GB 的緩存容量日常基本夠用，除了極端應用相信很難有機會出現耗盡的情況，最後值得一提的是，東芝 RD500 1TB 的溫控明顯優於西數 SN750 1TB，在臺式機上面由於可以自行加裝散熱片甚至風扇，因此溫度上的差距可以暫且忽略，但如果我是一個筆記本用戶的話，基於穩定性的考慮我會選擇 RD500。
最後附上本次所測試兩款產品的鏈接。感謝大家閱讀，再會。
閱讀更多 玩機敗家秀 的文章
